Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V.. Q. S. B. H. V. Z. Š., narodený X.XX.XXXX D. Č. B. T., trvale bytom T., N. O. Č. XXXX/XX, dôchodca,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 10.3.2016 po požití alkoholických nápojov vykonával činnosť stráženia Vojenského útvaru 4405
Nitra „B“ Alekšince a riadenia zamestnancov skupiny dozornej a strážnej služby ako civilný zamestnanec
Ministerstva obrany Slovenskej republiky vo funkcii vedúceho dozornej a strážnej služby v objekte
Vojenského útvaru 4405 Nitra „B“ Alekšince a pred nástupom do služby prevzal pridelenú služobnú
zbraň a muníciu, pričom v čase kontroly príslušníkom Oddelenia vojenskej polície v Bratislave dychovou
skúškou analyzátorom dychu typu Alcotest 7410, výrobné číslo ARYF-0158, mu bolo zistené o 21.35
hodine v dychu 0,84 mg/l alkoholu a o 22.07 hodine 0,81 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie, pri
ktorom mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/88/2016 - 133

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 800,-(osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti vykonávať zamestnanie, ktorého výkon
je spojený s používaním, nosením alebo držaním strelnej zbrane v trvaní 2(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.