Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010522
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
O.. A. N., D.. XX. XX.XXXX S. Z. D. S., bytom Z. D. S.,
O. Č.. XXX/X, okres Spišská Nová Ves, podnikateľ,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v priebehu rokov 2012 až 2013 v Z. D. S., v služobných priestoroch budovy obvodného oddelenia PZ SR,
v súvislosti so svojím postavením príslušníka Policajného zboru, na základe predchádzajúcej slovnej
dohody a požiadaviek svojho známeho O. O., ako oprávnená osoba, prostredníctvom prideleného
služobného hesla „., z neverejného informačného systému Ministerstva vnútra Slovenskej republiky -
REGOB (register obyvateľov) opakovane, neoprávnene zisťoval osobné údaje osôb, najmenej N. G., L.
S., F. M., O. T., O. N., O. C., O. A., A. G., G. D.Á. I. A. R. O. O., ktorý tieto údaje využil na páchanie

rôznej trestnej činnosti, čím porušil
- ustanovenie § 18 ods. 2 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších
predpisov, účinného do 30.06.2013,
- ustanovenie § 22 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších
predpisov, účinného od 01.07.2013,
- ustanovenie § 48 ods. 3 písm. a), f) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej služby príslušníkov Policajného
zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a
Železničnej polície v znení neskorších predpisov,

- ustanovenie § 76a ods. 4, ods. 7 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších
predpisov,
- čl. 9 písm. e) v tom čase platného a účinného nariadenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č.
3/2009, o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene poskytol osobné údaje o inom, získané v súvislosti s výkonom svojho povolania,
zamestnania alebo funkcie, a tým porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť,

čím spáchal

pokračovacíprečinneoprávnenéhonakladaniasosobnýmiúdajmipodľa§374ods.1písm.b)Tr.zákona
az a t o m u u k l a d á

Podľa § 374 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona peňažný trest vo výške 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.