Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606205261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6606205261.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána
Deáka a členov senátu JUDr. Juraja Babjaka a JUDr. Petra Chovanka, v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova č. 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému:
W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX/X, XXX XX M., o vymoženie pohľadávky oprávneného v

sume 399,32 eur a príslušenstva, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so
sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava pod spisovou značkou EX 30597/12,
v konaní takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5CoE/49/2016 zo dňa 01.12.2015 tak, že dátum
vydania uznesenia má správne znieť:

„10.05.2016“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci vyššie uvedených účastníkov exekučného konania rozhodol o
podanom odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/304/2006-35 zo
dňa 10.12.2015 tak, že odvolanie oprávneného s poukazom na ust. § 218 ods. 1, písm. a/ zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok odmietol.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa
dátumu vydania uznesenia, keď bolo chybne uvedené, že ide o uznesenie Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 5CoE/49/2016-75 zo dňa 01.12.2015, hoci odvolanie oprávneného bolo predmetom
prejednania a procesného rozhodnutia veci senátom 5CoE pod uvedeným číslom konania dňa
10.05.2016.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 378 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred

súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Vzhľadom k tomu, že v uznesení odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
chybneoznačenomdátumevydaniauznesenia,ktorýmboloprocesnevybavenéodvolanieoprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 12Er/304/2006-35 zo dňa 10.12.2015, odvolací súd s
poukazom na ust. § 224 CSP v spojení s ust. § 378 CSP túto zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).