Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416010423
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416010423.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Richardom Burešom v trestnej veci obžalovaného L. W.,
B.V. XX.X.XXXX P. W., O. X. W., D.. L. XXXX/X, O.. Č.. Ú. L. pre prečin krádeže, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 1. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. W. nar. XX.X.XXXX P. W., O. X. W., D.. L. XXXX/X, nezamestnaný, t. č. v Ústave na výkon väzby

v Prešove

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1) dňa 03.04.2015 v čase okolo 03:00 hod. v Kežmarku na D.. X.O. Č.. X v herni T. v barovej časti
využil nepozornosť v kresle spiaceho I. T. a tomuto z vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú ukradol
peňaženku čiernej farby s finančnou hotovosťou na sumu 380,-€, čím týmto konaním spôsobil pre I. T.,

B.. XX.XX.XXXX, O.. X. N., D.. T. Č.. XX škodu krádežou v sume najmenej 395,-€,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 23.01.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným
oddelením PZ SR v Kežmarku uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 17018960
na sumu 20,- eur, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2014 avšak túto pokutu
nezaplatil,

2) dňa 19.6.2015 v čase medzi 13.00 hod. až 13.30 hod. v Kežmarku na ul. V. Č.. X, prišiel k objektu X. D.
I., kde prinesenými kliešťami na železo prestrihol 2 ks visiacich zámkov v hodnote 8,-€ z kovovej mreže,
ktoré si vzal so sebou, vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere zariadenia a postupne sa presunul do
suterénu baru, kde spoza barového pultu ukradol plastový mincovník o rozmere 25 x 25 cm v hodnote
8,-€ s finančnou hotovosťou 26,-€, odišiel z miesta preč a mrežu pripevnil prinesenými dvoma visiacimi
zámkami, čím týmto svojím konaním spôsobil pre Y. G., B.. XX.XX.XXXX, O.. X. W., D.. T. I. Č.. XXXX/
XX, N.C.: XXX XXX XX škodu krádežou v sume 42,-€,

a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 23.01.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným
oddelením PZ SR v Kežmarku uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 17018960 na
sumu20,-eur,pričomrozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa17.10.2014avšaktútopokutunezaplatil
3) dňa 26.07.2015 v čase okolo 10:00 hod. v Kežmarku, na ul. Tvarožnianska č. 2332/9 vošiel
do predajne spoločnosti TESCO STORES Slovenská republika, a.s. so sídlom Bratislava 815 61,

ul. Kamenné námestie č. 1/A.IČO: 31321828 kde prechádzal touto predajňou, pričom z regálu
mraziarenskýchvýrobkovzobralVajíčkovúnátierkuvtomčasezľavnenúnasumu0,27,-€,zktorejodlepil
čiarový kód a prilepil ho na tovar Parížsky šalát v hodnote 1,69,-€, pričom tento uvedený tovar si vložil do
nákupného vozíka, podišiel k pokladni, kde za tento tovar zaplatil 0,27,- €a po prejdení za pokladničnú
zónu bol zastavený službukonajúcim zamestnancom SBS a bol vyzvaný na vydanie tovaru, čo aj urobil
a tento tovar vrátil nepoškodený, čím takto spôsobil škodu krádežou vo výške 1,42,-€,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 23.01.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodnýmoddelením PZ SR v Kežmarku uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 17018960 na
sumu20,-eur,pričomrozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa17.10.2014avšaktútopokutunezaplatil
4) dňa 24.08.2015 v čase okolo 20:54 hod. v Kežmarku na ul. Tvarožnianskej č. 18 vošiel do vstupnej

haly Obchodného centra Kaufland, tak do predajne tlače Média Press, kde využil nepozornosť personálu
a spoza pultu vzal 70 ks stieracích žrebov PRASA V ŽITE v celkovej hodnote 35,-€, čím takto spôsobil
pre T. L. L., U..G..C.. L. Č.. XXXX/XX, N.C.: XXXXXXXX vo výške 35 ,-€
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 23.01.2015 postihnutý za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným

oddelením PZ SR v Kežmarku uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. bloku 17018960 na
sumu20,-eur,pričomrozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa17.10.2014avšaktútopokutunezaplatil

5) v presne nezistenom čase v dobe od 15.00 hod. dňa 19.2.2016 do 06.00 hod. dňa
22.2.2016 nezisteným spôsobom vnikol do riadne uzamknutej budovy O. R. U..G..C.. W. nachádzajúcej
sa v Kežmarku, B. D.. U. Č..XX , v ktorej vošiel do neuzamknutej kancelárie grafikov na prízemí, z ktorej

odcudzil GPS navigáciu značky GARMIN OREGON 450T v hodnote 300,-€, 1 ks nôž značky MORA
510 Black v plastovom puzdre v hodnote 30,-€ , 1 ks nôž značky MORA COMPANION MG CARBON
v plastovom puzdre v hodnote 50,-€ a 10 ks stravných lístkov Cheque Dejeuner v nominálnej hodnote
3,30,-€, s ktorými odišiel z budovy preč , čím týmto svojím konaním spôsobil vlastníkovi uvedených vecí
T. V., B.. XX.X.XXXX , O. X. L. škodu krádežou v sume 413,-€, a skutku sa dopustil napriek tomu, že

rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.k. 2T 41/15 zo dňa 14.1.2016, právoplatným dňa 14.1.2016
bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiac a 20 dní nepodmienečne

6) dňa 25.02.2016 v čase o 19.08 hodine v Kežmarku na ulici V. Č.. XX, z dverí prevádzky W. P., odčítal

kontaktné telefónne číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX T. P. R., následne na toto telefónne číslo zavolal
do prevádzky W., T. P. R. vylákal do zadnej miestnosti kaderníctva slúžiacej na strihanie klientov a počas
toho ako majiteľka kaderníctva skúmala, kto jej do kaderníctva volal, vošiel cez vetrajúce sa otvorené
vchodové dvere do šatne kaderníctva, nachádzajúcej sa v prednej časti kaderníctva odkiaľ z lavice vzal
sivú dámsku kabelku, kde v tejto sa nachádzali osobné veci majiteľky, a to osobné doklady, peňaženka

a finančná hotovosť v sume 780.-€ a ako vychádzal zo šatne kaderníctva, tak sa na chodbe kaderníctva
stretol z majiteľkou kaderníctva a táto mu svoju kabelku vytrhla z jeho rúk, na čo obvinený z kaderníctva
odišiel, čím takto by majiteľke P. R. spôsobil škodu krádežou v sume najmenej 895,- €, avšak škoda
jej nevznikla,
a skutku sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.k. 2T 41/15 zo dňa

14.1.2016, právoplatným dňa 14.1.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 mesiac a 20 dní
nepodmienečne,
t e d a

v bodoch 1 a 2 obžaloby :
- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý
v bodoch 3 obžaloby:
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch

postihnutý
v bodoch 4 obžaloby:
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý
v bodom 5 a 6 obžaloby :

- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú, čin
spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2 obžaloby
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, c/, f/ Trestného zákona
v bodoch 3 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Trestného zákona v bodoch 4 obžaloby- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Trestného zákona v bodoch 5 a 6 obžaloby
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému uhradiť poškodenému Marekovi H?
gerovi, nar. 27.8.1974, trvale bytom Poprad, ul. Okružná 766/53, okr. Poprad škodu vo výške 313,30€.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodených:
- I. T., B. X.X.XXXX, O. X. N., T. XX, C.. W.;
- Jaroslava Rotha, narodeného 14.2.1986, trvale bytom Kežmarok, M. Lányiho 1365/19, okr. Kežmarok;

- so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného T. V.? B.. XX.X.XXXX, O. X. L., D.. C. XXX/
XX, C.. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný i ustanovený obhajca vzdali

odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.