Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203770
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116203770.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, 2/ M. H., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXX, obaja pr. zast. JUDr. Branislav Kahanec, advokát, so sídlom Vajanského 33,
Prešov, proti žalovanému: Š. E., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, pr. zast. JUDr. Martin Fabian, advokát,
so sídlom Masarykova 16, Prešov, o zaplatenie 569,18 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažalobnýmnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.2.2016domáhali,abysúduložil
žalovanému povinnosť zaplatiť im 569,18 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2016 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť s tým, aby súd rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu dňa 8.9.2016.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. V súlade s § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie
je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcov konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Zastavenie konania zavinili žalobcovia tým, že zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom
na to, že žalovaný sa v Dohode o mimosúdnom vysporiadaní zo dňa 8.9.2016 dohodol, že si nebudeuplatňovať nárok na náhradu trov konania, rozhodol súd tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.