Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Cb/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413208285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413208285.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa
Animus, s.r.o., Pod Strážou 8431, 960 01 Zvolen, IČO: 36 635 057, proti odporcovi BELAN SLOVAKIA
s.r.o., č. 257, 966 78 Hrabičov, IČO: 44 005 725, o zaplatenie 791,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 791,35 € spolu s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania počítaným od 13.12.2012 do zaplatenia v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 40,37 €, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad
Banská Bystrica na číslo účtu navrhovateľa.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 40,37 €, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad
Banská Bystrica na číslo účtu odporcu.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 791,35 € z dôvodu, že zo

strany odporcu nedošlo k úhrade faktúry č. 20120264 na sumu 791,35 €. Pred začatím pojednávania
vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ s odporcom uzavrel zmier, žiadali účastníci konania, aby bol
súdom uzavretý zmier.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadomnavyššiecitovanézákonnéustanovenia,súdsúdnyzmieruzavretýmedziúčastníkmikonania
schválil, pretože tento sa neprieči záujmom spoločnosti ani nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 9 zákona č. 71/1992 Zb. v spojení so
zákonom 150/93 Z.z. a nasledujúcich.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.