Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Rozkaz na plnenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/652/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215219053
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215219053.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa: Mesto Kolárovo, IČO: 306 517, so sídlom Kolárovo,
Kostolné námestie 32

právne zastúpený: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátkou so sídlom Komárno,
Námestie Milana Rastislava Štefánika 6,

proti
odporcovi: V. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX/X,
XXX XX K.

o vypratanie bytu

r o z h o d o l :

I.Odporca je povinný vyprataťbytč.6nachádzajúcisana1.poschodíobytnéhodomusosúpisným
číslom 2805 na adrese Radnótiho 42/6 v Kolárove, parc. č. 28456/119 (parc. reg. C) zastavané plochy
a nádvoria o výmere 200m2, evidovaný na LV č. 4941 pre k.ú. Kolárovo pozostávajúceho z jednej izby

a príslušenstva: predsieň, kuchyňa, komora, kúpeľňa a WC, a odovzdať ho navrhovateľovi do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie s tým, že odporca nemá právo na bytovú náhradu.

II. Odporca j e p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie zaplatiť navrhovateľovi,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 175,- eur a
náhradu iných trov vo výške 99,50 eur.

Poučenie:

Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom (výrok I.), máte možnosť
v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, odpor proti rozkazu na plnenie. Odpor je
potrebné odôvodniť rozhodujúcimi skutočnosťami. Podľa § 174b ods. 3 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa
primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174 O.s.p..

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. Ak rozkaz na plnenie nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba.

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného

rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, resp. návrh na výkon rozhodnutia. Ak čo len jeden z odporcov podá včasodpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez

pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ďalších účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.