Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1017/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310222150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2310222150.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO :
35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: RIBBON PLUS s.r.o., IČO: 36 226
092, Abrahámska cesta 1345/1345, 925 21 Sládkovičovo pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške
1 578,79 Eur a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví uznesenia vydanom Okresným súdom Galanta, č.k.
26Er/1017/2010-19 zo dňa 13.09.2016 v časti označenia povinného, a to tak že :
- sa vypúšťa ,, RIBON PLUS s.r.o.“
- a vkladá sa ,, RIBBON PLUS s.r.o.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č.k. 26Er/1017/2010-19 zo dňa 13.09.2016 zastavil predmetnú exekúciu,
oprávneného zaviazal na zaplatenie trov exekúcie, a napokon rozhodol, že povinný nemá nárok na
náhradu trov konania.
Následným nahliadnutím do súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom uznesení je v záhlaví uznesenia
nesprávne označený povinný, a to ako RIBON PLUS s.r.o., namiesto správneho RIBBON PLUS s.r.o..
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v záhlaví uznesenia nesprávne
uviedol obchodný názov povinného, v zmysle cit. ustanovení uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o
tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.