Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/416/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915212467.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Z. Y., I.. Y. V..XX.XX.XXXX, I.. Č.. XX-XX-XX/
XXXX, Š. N. T., P. P.B. XXX, proti žalovanej: O. Y., I.. P., V..XX.XX.XXXX, I.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, Š. N.
T., P. P. XXX, o vyporiadanie zaniknutého BSM takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier, ktorý znie:
Žalobca a žalovaný sa dohodli na vyporiadaní BSM nasledovne:
Vo výlučnom vlastníctve žalobcu zostáva nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX, kat. úz. Bátka, vedená u
Okresného úradu, odboru katastrálneho v Rimavskej Sobote a to na parc. č. XX/X 9-bytový dom, XXbj,
súp. č. XXX a to trojizbový byt nachádzajúci sa na treťom poschodí, číslo bytu XX o spoluvlastníckom
podiele 1/1, spolu s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v
pomere 6774/91702.
Žalobca sa zaväzuje vyplatiť zvyšky nesplatených úverov a to:
v prospech oprávneného PROCIVITAS, s.r.o., Hatalova 12/C, Bratislava, vymáhaného exekútorským
úradom JUDr. Eleonóry Noskovej, so sídlom Banská Bystrica č. EX 89/11;
v prospech oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava,
vymáhaného exekútorským úradom JUDr. Marko Rus, so sídlom Revúca č. EX 1287/10;
v prospech oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, vymáhaného
exekútorským úradom JUDr. Petra Juhása, so sídlom v Trnave pod číslom EX 865/2012;
v prospech oprávneného CaC Clearing, s.r.o., Pribinova 2, Košice, vymáhaného exekútorským úradom
Ľuboša Sidorjáka, Košice, pod č. EX 88/13;
v prospech oprávneného Intrum Justicia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, 630 0 Zug, Švajčiarsko,
vymáhaného exekútorským úradom Mgr. Dušana Šerešňu, so sídlom v Trnave pod č. EX 591/2013;
v prospech oprávneného CEE COLLETC FUND 1 LTD, Agiou Nikolaou, 67-69 1st floot, Flat/Office 103,
Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, vymáhaného exekútorským úradom Mgr. Milan Somik so sídlom Martin
pod číslom EX 1075/2013.
Žalovaná sa zaväzuje vyplatiť zvyšky nesplatených úverov a to:
v prospech oprávneného Orange, vymáhaného exekútorským úradom JUDr. Petra Molnára;
v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, vymáhaného
exekútorským úradom JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom v Bratislave, pod č. EX 47583/14;
v prospech oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, splácaného žalovanou v
mesačných splátkach po 22,00 Eur.
Hnuteľné veci zostávajú vo výlučnom vlastníctve každej zo strán sporu nasledovne:
vo výlučnom vlastníctve žalobcu zostáva: kuchynský nábytok, študentský nábytok a kúpeľňová zostáva;
vo výlučnom vlastníctve žalovanej zostáva: predsieňová zostava, obývacia stena, sedacia súprava, 2
ks kobercov, 2 ks mikrovlnných rúr, 3 ks lustrov, sporák na tuhé palivo.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca podal na tunajšom súde žalobu na vyporiadanie BSM, pretože od rozvodu manželstva so
žalovanou rozsudkom tunajšieho súdu č. 17P/146/2012 zo dňa 09.10.2012 sa na vyporiadaní BSM
nedohodli.
2. Strany uzavreli na pojednávaní zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť
4. Súd rozhodne o tom, že uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento
schválil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.