Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Oľga Csémyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215397
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214215397.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci žalobcu:
C. T., W.. XX.XX.XXXX, F. H. R. XXX proti žalovanému: X/ R. J. W.. XX.XX.XXXX, X/ E. J., W..
XX.XX.XXXX, I. F. Q. G.. XXX/XX, Š., v konaní o vypratanie nehnuteľností takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 89,50 eur po právoplatnosti uznesenia .
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca sa domáhal o vypratanie nehnuteľnosti.
2/ Dňa 27.10.2016 oznámil súdu, že žalobu berie späť, nakoľko žalovaní už vypratali nehnuteľnosť.
3/ Súd na základe späťvzatia žaloby konanie podľa § 144 C s.p. zastavil .
4/ O náhrade trov konania rozhodol podľa § 170 písm. b C.s.p.
5/ O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 zák.č. 71/1992 Zb.z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
(§ 359 C.s.p.) Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.