Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202454
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1416202454.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa s priezviskom K., B.. XX.XX.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a
Bratislava, dieťa rodičov T. K., trvale bytom C. XX X. a G. K., bytom L. X. o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚradprácesociálnychvecíarodinyBratislavapodalnaOkresnýsúdBratislavaIVnávrhnanariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 18.03.2016, ktorým žiadal mal. dieťa umiestniť do Detského domova
U. X..

2. Okresný súd Bratislava V postúpil vec tun. súdu podľa § 6 ods. 1 CMP.

3.SúdzuzneseniaOkresnéhosúduBratislavaIVč.k.13P136/2016-18-zodňa29.06.2016zistil,žemal.
dieťa K., meno neurčené, nar. XX.XX.XXXX bolo dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
Y. K., B.. XX.XX.XXXX, X. X X.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2016 a vykonateľnosť
dňa 08.07.2016.

4.Podľa§324CSPpredzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

6. Podľa § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. V konaní bolo zistené, že mal. dieťa bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k. 13P

136/2016-18- zo dňa 29.06.2016 umiestnené do náhradnej osobnej starostlivosti, starostlivosť o dieťa
je zabezpečená a preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia súd ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.