Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/64/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607205477
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2007:6607205477.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcov 1/ P. S., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom T. XX, štátny občan SR a 2/ M. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom T. XX,. štátna
občianka SR proti žalovanému J. Č. ml., v zast. S. P. so sídlom B. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX. v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
Podielové spoluvlastníctvo žalobcu 1/P. S., nar. XX.XX.XXXX,. r.č. XXXXXX/XXXX,. rod. S., bytom T.
XX,. štátny občan SR a žalobkyni 2/M. S., nar. XX.XX.XXXX,. r.č. XXXXXX/XXXX,. rod. K., bytom T.
XX,. štátna občianka SR a žalovaného J. Č. ml., v zast. S. P. so sídlom B. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX.
k pozemku parc. č. 32 zastavané plochy a nádvoria o výmere 346 m2, ktorý pozemok je evidovaný,
ako parcela registra „E“ na LV č. 398 pre okres L., obec a katastrálne územie T., Správy katastra L.
sa z r u š u j e.
Nehnuteľnosť - pozemok parc. č. 32 zastavané plochy a nádvoria o výmere 346 m2, ktorý pozemok
je evidovaný, ako parcela registra „E“ na LV č. 398 pre okres L., obec a katastrálne územie T., Správy
katastra L. sa p r i k a z u jdo bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ P. S., nar. XX.XX.XXXX. ,
r.č. XXXXXX/XXXX,. rod. S., bytom T. XX,. štátny občan SR a žalobkyne 2/M. S., nar. XX.XX.XXXX,.
r.č. XXXXXX/XXXX,. rod. K., bytom T. XX,. štátna občianka SR.
Žalobcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalovanému sumu vo výške 2 580,-Sk z titulu náhrady za jeho
spoluvlastníckypodieldo3.-ochdníodprávoplatnostirozsudkunajehoúčetvedenývŠtátnejpokladnici,
depozitný účet, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX. v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcom 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
prikázaním nehnuteľnosti za náhradu.
Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.
Podľa § 142 ods. 1 OZ ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie
je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému , alebo viacerých
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správaniepodielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
Keďže predmet podielového spoluvlastníctva - pozemok nebol reálne deliteľný, súd rozhodol o zrušení
a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za primeranú náhradu žalobcom. Prihliadol
pritom na účelné využitie veci. Výška náhrady v danom prípade 2 580,-Sk, t.j. 30,-Sk za 1 m2 pozemku
predstavuje objektívnu cenu, za ktorú by vec bolo možné predať.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcom, ako úspešným účastníkom v
konaní trovy konania nepriznal, nakoľko uviedli, že si žiadne trovy konania neuplatňujú.
Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.