Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010037
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010037.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T.. W. R. C. G. C. Ľ. , B.. XX. XX. XXXX P. V., O. X. V., L. X. J. J., Š. XXXX/XX, U.

j e v i n n ý , že

dňa 31. 5. 2015 v dopoludňajších hodinách prišiel k rodinnému domu č. XXX/XX B. D.. Č.. H. v obci
Stakčín, otvoril bránku do dvora, ktorý je riadne oplotený, tam prišiel k neuzamknutému osobnému
motorovému vozidlu zn. Renault Thalia, ev. č. U. XXXAY, nahliadol do vozidla, potom otvoril dvere na

vozidle, prehľadal odkladaciu skrinku, z ktorej odcudzil peňaženku čiernej farby s finančnou hotovosťou
40,- eur a osobnými dokladmi a následne z dvora ušiel, čím spôsobil majiteľovi vozidla G. W. škodu vo
výške najmenej 40,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného ml. Kristiána Goroľa.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného, obhajca,

orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust.
§ 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.