Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/169/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707204796
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707204796.1

Uznesenie

F. súd A., v exekučnej veci oprávneného: W. - S. poisťovňa, a.s., U.: XX XXX XXX, B. rad 4, I., proti
povinnému: U. D., nar. X.XX.XXXX, bytom A., A. XXXX/XX, o vymoženie XXX,XX C. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.C. vykonávanú súdnym exekútorom O.. W. B., C. úrad so sídlom v D., R. 1, z a s t a v u j e.

II. F. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX C. do X /troch/ dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

J. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

S. exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa XX.X.XXXX z dôvodu nedostatku majetku

povinného. V prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie v
sume celkove XX,XX C..

Z. § 57 ods. X písm. h/ C. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z. § 58 ods. X C. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným
majetkom, ako to vyplýva zo šetrení exekútora.

K. k tomu, že oprávnený svojím návrhom zo dňa XX.X.XXXX požiadal súd, aby exekúciu zastavil, súd v
zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Z. § X4 ods. 1 K. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Z. odseku X citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk
za každú aj začatú hodinu. S. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.Z. § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk.

S. priznal súdnemu exekútorovi odmenu vyrátanú podľa trvania času vynaloženého na exekúciu a to za

návrh na zastavenie exekúcie v trvaní XX minút, vrátenie poverenia v trvaní XX minút, spolu XX minút,
t.j. X začatú hodinu po X,XX C. t.j. X,XX C..

Z. § X5 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

S. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § X5 ods. 1 písm. a/,g/,h/,j/ citovanej vyhlášky,

v celkovej sume XX,XX C. a to za X paušálne úkony po X,XX C..

Z. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z. odseku X citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

S. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove XX,XX
C. a to za doručenie X ks poštovej zásielky do vlastných rúk za X,XX C., X ks doporučenej zásielky po

X,XX C. a X ks zásielok po X,XX C.. G. výdavky predstavujú celkove sumu XX,XX C..

S. nepriznal náhradu za položku hotových výdavkov za položku administratívnych nákladov ( papier,
toner, obálky) v sume XX,-EUR, nakoľko tieto náklady možno považovať za náklady, ktoré sú už
zarátané v celkovej odmene ako jej súčasť v zmysle § 25 C. poriadku, nakoľko ide o odmenu za materiál,

ktorý je nevyhnutne vynaložený na administratívne úkony súvisiace s vykonávaním exekúcie.

D. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % B.
( zo základu odmeny XX,XX C.), teda vo výške X,XX C..

T. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX C..

Z. § X03 ods. 2 C. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd uložil povinnosť nahradiť trov exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musíbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.