Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoP/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516212270
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1516212270.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Hajdínovej a členov
senátu JUDr. Dariny Kriváňovej a JUDr. Michaely Královej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. X. D. T. Č. A. H. V. Á. , narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, dieťa rodičov: matka - P.. F.. M. O. H. F. H. E. H.
V. Á. , predtým F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. Č.. XX, B., a otec - P. X. D. T. Č. M. A. ,

narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Č.. XX, K., zastúpený advokátom JUDr. Michal Ellinger, so
sídlom Wolkrova č. 41, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V., v konaní na návrh matky
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie
otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 31. augusta 2016, č.k. 22P 89/2016-15, o
následnom späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V. uznesením zo dňa 31.08.2016, č.k. 22P 89/2016-15, nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým umožnil otcovi stretávať sa s maloletou A. X., narodenou XX.XX.XXXX za prítomnosti
matky každú nepárnu nedeľu v kalendárnom roku v čase od 17.00 hod. do 18.00 hod., a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 22P 31/2015. Súčasne
konštatoval, že týmto neodkladným opatrením sa mení uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 6P

190/2013-99 zo dňa 10.10.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP
121/2013-313 zo dňa 11.12.2013, v časti o úprave styku otca s maloletou. V ostatných častiach
zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie otec prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Pred
rozhodnutím odvolacieho súdu o odvolaní otec na pojednávaní konanom pred súdom prvej inštancie

dňa 13.10.2016 uviedol, že berie späť svoje odvolanie voči rozhodnutiu zo dňa 31.08.2016, č.k. 22P
89/2016-15.

3. Odvolací súd preskúmal vec, keď pritom nebol viazaný rozsahom ani dôvodmi odvolania (§ 65 a § 66
Civilného mimosporového poriadku), a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

4. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.6. Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7. Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

8. Do dispozície účastníka konania (v nesporovom konaní), ktorý podal odvolanie, patrí možnosť
odvolanie vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Má to však ten následok, že ho už ten

istý účastník v danej veci nemôže podať opätovne.

9. V prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie, a ktorým súd prvej inštancie umožnil otcovi stretávať sa s maloletou A. X.,
narodenou XX.XX.XXXX, za prítomnosti matky každú nepárnu nedeľu v kalendárnom roku v čase od
17.00 hod. do 18.00 hod., a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na súde prvej inštancie

pod sp.zn. 22P 31/2015, podal len otec. Skôr, ako odvolací súd o jeho odvolaní rozhodol, odvolanie
zobral v celom rozsahu späť. S poukazom na tieto dôvody odvolací súd odvolacie konanie už bez
ďalšieho zastavil (§ 369 ods. 3 C.s.p., § 2 ods. 1 C.m.p.).

10. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011, § 393 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon
pripúšťa (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 421 C.s.p.).

(1) Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
(2) Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní
proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 422 C.s.p.).

(1) Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
(2) Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).(1) Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

(1) Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 C.s.p.).

(1) Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v
tomto ustanovení.

(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 C.s.p.).

(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za

nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 C.s.p.).

Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej
obrany okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§
435 C.s.p.).