Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203152
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516203152.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci nesvojprávnej C. D., nar.

X.X.XXXX, bytom D. P., ul. X. C. XXX/X,
zast. procesným opatrovníkom Mestom Stará Ľubovňa, za účasti kolízneho opatrovníka C. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. P., ul. M. XXX/XX a opatrovníčky C.. J. D., G.., nar. X.X.XXXXbytom D. P., ul.
M. XXX/XX, v konaní o schválenie právneho úkonu kolízneho opatrovníka ustanoveného pre dedičské
konanie takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon kolízneho opatrovníka nesvojprávnej a to C. L., rod. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. P., M. XX zrealizovaný za nesvojprávnu C. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. P., ul. X. C. XXX/X

spočívajúci v podpise dohody dedičov vo veci č.k. 7D/120/2015, Dnot 201/2015 pred notárkou JUDr.
Darinou Sčensnou v Notárskom úrade v Starej Ľubovni dňa 30.11.2015 a doplnenú na pojednávaní dňa
23.8.2016 v dedičskej veci po neb. R. D., rod. D., nar. XX.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Notárka JUDr. Darina Sčensná, Notársky úrad Stará Ľubovňa, podala na súd návrh na schválenie
právneho úkonu kolízneho opatrovníka ustanoveného pre dedičské konanie, a to C. L., rod. D., nar.
XX.X.XXXX, ktorá za nesvojprávnu dedičku C. D., rod. L., nar. X.X.XXXX, podpísala dohodu dedičov

v dedičskom konaní po neb. R. D., rod. D., nar. XX.X.XXXX, zomrelom XX.X.XXXX.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2Ps/7/2016
-2-

3. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

4. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa § 22 ods. 1 OZ zástupca je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia
vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

6. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Predmetom tohto konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka nesvojprávneho v dedičskom
konaní.

8. Osoba nespôsobilá na právne úkony nemôže sama konať. Koná za ňu ustanovený opatrovník, resp. v
prípadoch,kedybymohlodôjsťkstretuzáujmovnesvojprávnehoaopatrovníka,konázanesvojprávneho
kolíznyopatrovníkustanovenýsúdom.Pokiaľideonakladaniesmajetkomanejdeobežnúvec,vyžaduje
sa pre platnosť takéhoto úkonu za nesvojprávneho, súhlas súdu.

9. V danom prípade ustanovený kolízny opatrovník nesvojprávnej uzavrel v mene nesvojprávnej dedičky
dohodu dedičov, ktorú uzavreli u notárky na pojednávaní dňa 30.11.2015 doplnenú na pojednávaní dňa
23.8.2016. Keďže žiaden z účastníkov nemal námietky proti uvedenej dohode dedičov a táto bola v
záujme nesvojprávnej dedičky, súd úkon opatrovníka schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a

po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.