Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010710
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010710.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

02. 08. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: A. L. W. O. Č. Í. D. , nar. XX. XX. XXXX K. E. I., okres
Ž., J. I. E. I.-Š.J.,
Z. XXX, živnostník,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

12. 10. 2015 v čase okolo 04.55 h na ceste č. I/59 okrese Banská Bystrica viedol v smere od
Banskej Bystrice na Donovaly osobné motorové vozidlo zn. Opel Vivaro ev. č. Y. XXX I. tak, že v
km 21,20 pri prejazde ľavotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojím schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam a stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho sa s
vozidlom dostal do bočného šmyku, počas ktorého s ním prešiel do protismernej časti vozovky, kde

pravou bočnou časťou vozidla narazil do prednej časti protiidúceho kamiónu zn. Volvo poľského ev. č.
D. XXGX, ktorý viedol poľský štátny občan D. O. D., E.. XX. XX. XXXX, pričom pri dopravnej nehode
jeho spolujazdec sediaci na prednom sedadle spolujazdca B. A., E.. XX. XX. XXXX utrpel zlyhanie
životne dôležitých centier mozgu s ťažkým opuchom mozgu, trieštivé zlomeniny kostí lebečnej klenby
a spodiny s roztrhnutím srdcovej predsiene a krvácaním mimo cievne riečisko do pohrudničných dutín,
ktorým zraneniam na mieste dopravnej nehody podľahol a súčasne jeho spolujazdec sediaci na zadnom
sedadle spolujazdca vpravo O. Š., E.. XX. XX. XXXX utrpel krvácavoúrazový šok pri kompletnom
prerušení hrudnej srdcovnice s trhlinami steny srdca so stratou krvi mimo cievne riečisko, ktorým

zraneniam na mieste dopravnej nehody taktiež podľahol,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.