Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1611/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207804
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815207804.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: W. P., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H.
XX, o vymoženie istiny vo výške 925,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so
sídlom Kálmana Mikszatha 268, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok sp.zn. IA-C/0614/0257 vydaný dňa 19.08.2014 STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM

zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 31.10.2014 a vykonateľnosť dňa 04.11.2014.

i. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/1611/2015-40 zo dňa 27.11.2015 žiadosť súdneho
exekútora Ing. JUDr. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z
dôvodov tam uvedených.

2. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom ku dňu začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1611/2015-40 zo dňa 27.11.2015 nadobudlo v spojení

s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2CoE/154/2016-51 zo dňa 21.06.2016, právoplatnosť dňa
11.07.2016.

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Listom zo dňa 23.8.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať trovy exekúcie. Z
uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o nároku o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.