Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316202049
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316202049.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobkyne TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grúnty 7, Bratislava, právne zast. JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti
žalovanej Q. S., N.. XX.XX.XXXX, A. N. A. XXX, N. A. , v konaní o zaplatenie 890,50 € istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník Okresného súdu Čadca samostatným uznesením
po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 46,30 €.

IV. U k la dá Slovenskej pošte, a.s., CVFT OSA Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila žalobcovi sumu 46,30 € z titulu kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu
na jeho adresu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré Grúnty 7, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.03.2016 žalobca podal na Okresný súd Čadca žalobu voči žalovanej o zaplatenie sumy 890,50
€ istiny s prísl. (č.l. 1 - 8 spisu).

Podľa ust. § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľaust.§145ods.1,2,3CSPAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Akježalobavzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti

Podľa ust. § 146 ods. 1, 2 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

Dňa 04.07.2016 doručil žalobca na Okresný súd Čadca podanie označené ako späťvzatie (č.l. 33 spisu).
Vpodanížalobcauviedol,žesvojnávrhberievcelomrozsahuspäťažiada,abykonanievcelomrozsahu
bolo zastavené, pričom navrhovateľ nežiada priznať trovy konanie.
Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť dňa 04.07.2016 pred prvým pojednávaním, pred predbežným
prejednaním sporu, preto súhlas žalovanej so zastavením konania podľa § 146 ods. 1 CSP nebol
potrebný. Súhlas žalovanej so zastavením konania nebol potrebný ani podľa § 146 ods. 2 CSP, pretože

spôsob usporiadania vzťahu nevyplýva z osobitného predpisu (§ 216 ods. 2 CSP, § 77 ods. 1, 2 CSP).Súd mal preukázané, že boli splnené všetky zákonné podmienky na zastavenie konania, a preto z
uvedenýchdôvodovsúdkonaniepodľa§144,§145ods.1.§146ods.1,2CSPzastavilvcelomrozsahu.
Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanej náhradu

trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. O výške náhrady rozhodne vyšší súdny úradník Okresného súdu
Čadca po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatila dňa 07.04.2016 súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 53,00 € (č.l. 15 spisu).

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním, dňa 04.07.2016 (č.l. 33 spisu), vznikol
žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch nárok na

vrátenie súdneho poplatku.
V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v danom prípade sa
súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 53,00 € kráti o 6,70 € a žalobcovi sa tak vracia krátený
súdny poplatok vo výške 46,30 € ( 53,00 € - 6,70 € = 46,30 €).
Podľa ust. § 11 ods. 6 č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

zmien a doplnkov, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Súd preto požiadal prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21
Košice, aby v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho
poplatku, súdny poplatok vo výške 46,30 € vyplatila žalobcovi na jeho adresu.

Poučenie:

1) Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).
2) Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.