Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216208332
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216208332.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,
a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO:31 575 951, proti žalovanému: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., L. XXXX/
X o zaplatenie 828,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 828,90 € spolu s úrokom vo výške 28 % zo
sumy 1.027,27 € od 23.11.2013 do 18.12.2013, zo sumy 989,96 € od 19.12.2013 do 20.1.2014, zo sumy

955,72 € od 21.1.2014 do 13.2.2014, zo sumy 916,94 € od 14.2.2014 do 14.2.2014, zo sumy 859,54
€ od 15.2.2014 do 27.3.2014 a zo sumy 828,90 € od 28.3.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 828,90€ s príslušenstvom, keď poukazoval na zmluvu
o zriadení účtu a prečerpanie limitu.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril tak, že uznal pohľadávku voči žalobcovi v celej výške.

3. Podľa § 284 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak bol nárok uznaný
písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

Podľa § § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

4. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku z dôvodu, že žalovaný uznal v celom
rozsahu záväzok voči žalobcovi.5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému v
konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.