Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Gunár
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816202289.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, sídlom
Žilina, Pri Rajčianke č. 8591/4B, právne zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom
Advokátskej kancelárie v Bratislave, Michalská č. 9 (adresa na doručovanie: Boženy Nemcovej 13, 977
01 Brezno), proti žalovanej: B. S., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. Č.. XX, o zaplatenie 265,16 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej ukladá, aby v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu
265,16 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 € od 24.10.2014 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 48,36 € od 07.11.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 172,40 € od 02.08.2014 do zaplatenia, alebo aby
v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 88,88 € pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 72,38 €, ktoré
je žalovaná povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných

vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Revúca (§ 265 ods.1, § 267 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze
(§ 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Proti výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať iba ten, v koho neprospech je
výrok o trovách konania. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu
na Okresný súd Revúca.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému platobnému rozkazu smeruje, na základeakých skutočností považuje sťažovateľ výrok o trovách konania za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa trovy konania napádajú, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu

a okolnosti sporu možné a účelné (§ 243 až § 245 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok)

Osťažnostirozhodujesúdprvejinštancie.Súdprvejinštancierozhodneosťažnostiuznesenímspravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnutý výrok o trovách konania zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248 až § 250 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok)