Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/1051/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812209052.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Komerční banka, a.s., IČ: 45 317 054, Na
příkopě 33/969, Praha 1, Česká republika, práv. zast. JUDr. Roman Majer, usadený euroadvokát so
sídlom v Trenčíne, Legionárska 14, proti povinným: 1.) C. A., W.. XX.XX.XXXX, F. U. C., X.W. XXXX/X,
práv. zast. JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4, 2.) U. A.,
W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXX, práv. zast. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom v Rožňave,

Čučmianska dlhá 45, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa so sídlom
v Trenčíne, Jesenského 7371/2, o vymoženie 41.813,38 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
o trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 046683 zo dňa 15. 05. 2013 poveril Okresný súd Rožňava (v texte ďalej len ako

„tunajší súd“, resp. „súd“) súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom vymoženia sumy istiny
41.813,38 Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného exekučného titulu -
rozhodčího nálezu, ktorý vydal rozhodca JUDr. Jan Mikš v sídle Společnosti pro rozhodčí řízení, a.s.,
Sokolská tř. 60, Praha 2, ČR, č. k. K /2008/05404 zo dňa 19.08.2008.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie dňa 02.07.2013 podanie povinného v 2.

rade zo dňa 24.06.2013 ním označené ako „Odvolanie na písomný spis: EX 2973/12“ a dňa 03.07.2013
podanie povinného v 1. i 2. rade zo dňa 26.06.2013 nimi označené ako „Námietka“.

3. Oprávnený v priebehu konania podaním zo dňa 20.05.2014, doručeným súdu dňa 23.05.2014,
oznámil, že súhlasí so zastavením danej exekúcie s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
nákladov konania.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Súd, vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 124 ods. 1 C. s. p., prihliadajúc na obsah
predmetného podania ho posúdil ako návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.8. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

9. Pokiaľ ide o trovy exekúcie, o tom kto a v akej výške (v prípade ich uplatnenia) bude povinný tieto
trovy znášať, rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.