Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209674
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209674.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky: Q. V., občianka

SR, nar. X.X.XXXX, bytom O. č. XXX, práv. zast. X.. Martinou Válkovou, advokátkou so sídlom v
Trenčíne, Jilemnického č. 21, proti odporcom: 1/ P. V., občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom K., G. W..
XX a 2/ mal. X. V., občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I. o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j es a , že odporca 1/ n i e j e otcom mal. odporcu 2/ X. V., nar. XX.XX.XXXX z matky
Q. V., rod. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 25.05.2016 domáhala určenia, že odporca 1/ nie je
otcom maloletého odporcu 2/ - X. V., nar. X.XX.XXXX. Otcom dieťaťa je P. X., s ktorým udržiava známosť
od januára 2013.

2. Odporca 1/ a kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

3. Podľa § 85 ods.1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia

trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

4. Podľa § 88 ods.2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
5. Podľa § 221 písm. a/ zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.