Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203217.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: STIRO s.r.o., IČO: 46 413 642, so sídlom Na Výslní 3b,
821 09 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Nagyová Tenkač s.r.o., so sídlom Ružinovská 42,
821 01 Bratislava proti žalovanému: O. O., N. Y. XX, XXX XX U., Š. P. Z., o vydanie veci, zaplatenie
dlžnej sumy a náhradu škody,

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 302,00 eur. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 02.09.2016. Súd do dnešného dňa
neeviduje zaplatenie súdneho poplatku.

2. Podľa § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok nezaplatil a na následky jeho nezaplatenia bol poučený,
súd predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov zastavil.

4. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania má v zmysle
§ 256 CSP žalovaný. Nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Pezinok, na Krajský v Bratislave, dvojmo.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.