Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/416/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224687
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412224687.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

žalobca: Home Credit Slovakia, a.s. IČO: 36 234 1476
Teplická7434/147, 921 22 Piešťany

zastúpený: ERASMUS LEGAL, s.r.o.
Justičná 9, 811 07 Bratislava IČO: 36 789 615

proti žalovanému Q. N., T.. XX.XX.XXXX,
T..: XX.XX.XXXX, W.
D..XXXX________________________________________________________________________________________

XXX, XXX XX G.

o zaplatenie 185,79 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/416/2012-16 zo dňa 16.05.2013
v jeho výrokovej časti, konkrétne v časti týkajúcej sa výšky priznaných trov právneho zastúpenia tak, že
výrok platobného rozkazu v časti priznaných trov konania správne znie:

...“a uhradil mu trovy konania vo výške 185,31 Eur (tvorené súdnym poplatkom vo výške 44 Eur a

trovami právneho zastúpenia vo výške 141,79 Eur)“...

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/416/2012-16 zo
dňa 15.05.2013 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.05.2013 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 9RO/416/2012-16, v
ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť - vo výroku platobného rozkazu bola

nesprávne uvedená suma priznaných trov právneho zastúpenia. Súd zo spisového materiálu zistil, že
v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo k chybe v písaní, kde konkrétne vo výrokovej časti
platobného rozkazu bola namiesto priznanej sumy trov konania vo výške „185,79 Eur“, bola v platobnom
rozkaze nesprávne uvedená suma „158,31 Eur“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise,
vrátane návrhu na opravu platobného rozkazu za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo
k uvedenej chybe v písaní, keď bola vo výroku rozhodnutia nesprávne uvedená suma priznaných trov

konania.V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil dotknutú
časť výroku platobného rozkazu, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a bolo
potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s údajmi obsiahnutými v súdnom spise, predovšetkým v
petite žaloby.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.