Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513205666
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:8513205666.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko,

a.s.,IČO:35697270,sosídlomMetodova8,Bratislava,zastúpeného:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.,IČO:
35 855 673 so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX.X.XXXX,
C. F. XX, S., o zaplatenie 1.433,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.239,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 1.239,38 eur od 3.7.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 1.433,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
od 3.7.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania z titulu nezaplatenia ceny poskytnutých služieb a
zmluvnej pokuty.

2. Pred začatím pojednávania dňa 19.10.2016 zástupca žalobcu uviedol, že predmetnú žalobu berie
čiastočne späť a to v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty za paušál vo výške 70,- eur s príslušenstvom
a nároku na zaplatenie sumy 124,- eur s príslušenstvom, ktorú si uplatňovali ako náhradu škody.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
a to Zmluvou o pripojení č. A6142210 zo dňa 3.2.2012 a Zmluvy o pripojení č. A6142214 zo dňa
3.2.2012; Pokusom o pokonávku zo dňa 18.6.2012 a doručenkou; faktúrami, keď konal v neprítomnosti

žalovaného, ktorému boli súdne zásielky doručené v súlade s ustanovením §111 ods. 3 a § 116 ods. 2
Civilného sporového poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Zástupca žalobcu uviedol, že uzavrel so žalovaným Zmluvu č. A6142210 a Zmluvu č. A6142214 v
zmysle ktorej vypožičal žalovanému 2 ks SIM kariet za účelom využívania telekomunikačných služieb
poskytovaných žalobcom. Žalovaný porušil zmluvné podmienky tým, že riadne a včas nezaplatil cenu
poskytnutých služieb za obdobie od februára 2012 až apríla 2012. Žalovanému zaslal dňa 18.6.2012

pokus o pokonávku. Po zaslaní pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo výške 2,- eurá odpísaná.
Pohľadávka voči žalovanému z titulu neuhradených služieb predstavuje celkom sumu 1.239,38 eur
Uplatňuje si i úrok z omeškania a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie
uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 3.7.2012.5. Zo Zmluvy o pripojení č. A6142210 zo dňa 3.2.2012 vyplýva, že bola uzavretá medzi žalobcom
a žalovaným. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb

prostredníctvom telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

6. Zo Zmluvy o pripojení č. A6142214 zo dňa 3.2.2012 vyplýva, že bola uzavretá medzi žalobcom
a žalovaným. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

7. Z faktúry č. 5157865109 zo dňa 23.3.2012 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 1.101,86
eur za služby za obdobie od 20.3.2012 do 19.4.2012. Faktúra bola splatná 6.4.2012.

8. Z faktúry č. 5154438913 zo dňa 22.2.2012 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 5,21 eur
za služby za obdobie od 3.2.2012 do 19.3.2012. Faktúra bola splatná 7.3.2012.

9. Z faktúry č. 5154441237 zo dňa 22.2.2012 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 130,98
eur za služby za obdobie od 3.2.2012 do 19.3.2012. Faktúra bola splatná 7.3.2012.

10. Z faktúry č. 5161312178 zo dňa 23.4.2012 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 1,33 eur

za upomienku. Faktúra bola splatná 6.4.2012.

11. Z pokusu o pokonávku zo dňa 18.6.2012 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
sumy 1.241,38 eur ako nedoplatku za poskytnuté elektronické komunikačné služby a zmluvnej pokuty vo
výške 194,- eur a to všetko do 2.7.2012. Pokus o pokonávku bol žalovanému doručený dňa 26.6.2012.

12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni

splatnosti.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol
záväzkovo-právny vzťah, a to uzatvorením Zmlúv o pripojení. Žalobca si svoju zmluvnú povinnosť plnil
riadne a poskytol žalovanému služby v dojednanom rozsahu, keď žalovaný za služby riadne a včas

nezaplatil, čím porušil dohodnuté podmienky a žalobca mal právo ukončiť zmluvný vzťah.
Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy za poskytnuté služby vo
výške 1.239,38 eur.

14. Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 NV SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Nakoľko žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu ani v dodatočne poskytnutej lehote v pokuse

o pokonávku, t.j. do 2.7.2012, žalobca má právo na úrok z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s
citovaným zákonným ustanovením, keď výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
ku dňu 3.7.2012 bola 1 %, preto súd i v tejto časti žalobe vyhovel.16. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

17. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty za paušál vo
výške 70,- eur s príslušenstvom a nároku na zaplatenie škody vo výške 124,- eur s príslušenstvom súd
konanie v súlade s citovaným ustanovením v tejto časti zastavil.

18. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

19. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.