Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202582
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202582.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci žalobcu: KRUK Česká a
Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24785199, sídlo Česká republika, Hradec Králové, Československé
armády 954/7, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Martin, Jilemnického 30, proti žalovanému M.
K. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX/XX, O., zast. JUDr. Jánom Lackom, advokátom, so sídlom K.
cesta XX/X, C. o zaplatenie 4869,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok vo výške 275,3 eur, ktorý mu bude vyplatený Slovenskou
poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému voči žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 2.3.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanej
zaplatenia 4869,12 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním do zápisnice súdu dňa 18.10.2016.2016 zobral žalobca návrh späť v celom rozsahu ,

žalovaný so späťvzatím súhlasil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa
§ 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie /§ 146
ods. 1 druhá veta CSP/, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP, konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 292
eur zo žaloby, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 275,3 eur. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

7. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Pokiaľ teda žalobca vzal žalobu späť bez odôvodnenia, zavinil zastavenie konania, a preto súd
postupujúc podľa § 256 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne, v dvoch vyhotoveniach. /§ 355 ods. 2 v spoj. s § 357

písm. a), m) CSP/.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 v spoj. s § 357 CSP/.