Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010546
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. Q. O. M. C. Á., narodená dňa X.XX.XXXX E. P., trvale bytom L. J., okres P., toho času T.É. X, J.,
u z n á v a s a v i n n o u, ž e

dňa 7.12.2016 v čase okolo 11.30 hod. v predajni textilu La GoGo na ulici Mlynskej v Bardejove v

objekte Obchodného domu Hypernova odcudzila 2 kusy dámskych riflí a to tak, že tieto si zobrala z
predajnej plochy do skúšobnej kabínky, kde odstránila ochranný čip, následne si jedny rifle vložila do
svojej kabelky a druhé si dala pod svoju bundu a prešla do priestorov za pokladne bez zaplatenia, kde
ju zastavili predavačky uvedenej predajne, čím mala takto spoločnosti LEAP, s.r.o. so sídlom Urxova
411/19, Prešov - Solivar spôsobiť škodu vo výške 34,99 Eur a to aj napriek tomu, že v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch bola rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru v Žiari nad Hronom
číslo pokutového bloku 16075264 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.

372/1990 Zb., ktorého sa dopustila dňa 19.1.2016 v Žiari nad Hronom.

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

z a t o jej s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností, s prihliadnutím na § 353 ods.

2 Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného spoločnosť LEAP, s.r.o. so, sídlom
Urxova 411/19, Prešov - Solivar, IČO: 36 515 264 s jeho nárokom voči obvinenej na náhradu škody vo
výške 34,99 Eur na konanie vo veciach občianskoprávnych.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty

na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.