Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Monika Liptáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116011109
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116011109.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina pred samosudkyňou JUDr. Monikou Liptákovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22. novembra 2016, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 7.9.2016, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žilina a obvineným B. O., v nasledovnom znení :
Obvinený:
B. O., nar. XX.X.XXXX v Ž., trvale bytom N. B., O.
XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o
v presne nezistenej dobe si zadovážil a následne do 28.4.2016 v mieste svojho trvalého bydliska bez
povolenia držal
1 ks podomácky vyrobenú jednovýstreľovú ručnú palnú zbraň, kalibru 9 mm Luger, bez identifikačných
znakov a označenia, v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení
podľa § 4 ods. 2 písmena g) a e) ide o zbraň patriacu do kategórie „A“ - zakázanú zbraň,
1 ks podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu, v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach
a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 1 a ods. 4 písm. a) je tlmič hluku výstrelu doplnkom zbrane
a je zaradený od kategórie „A“- zakázané zbrane, tento tlmič hluku výstrelu je možné naskrutkovať na
vyššie uvedenú podomácky vyrobenú zbraň,
10 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9 mm Luger, v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g/ ide o strelivo a ods. 2
príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu,
2 ks nábojov so stredovým zápalom, nemeckej výroby, kalibru 9 mm Luger, v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2
príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu,
Časti krátkej ručnej palnej zbrane - sériovo vyrábanej, samonabíjacej pištole československej výroby,
značky ČZ vzor 52, kalibru 7,62 x 25 Tokarev, výrobného čísla J., a to
· 1 ks hlaveň, ktorá má podomácku úpravu, v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písmena a), b) a ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm. a) je táto
hlaveň zbraňou, lebo patrí medzi hlavné časti zbrane, podľa § 4 ods. 2 písmeno g) ide o zbraň patriacu
do kategórie „A“ -zakázanú zbraň,
· 1 ks záver, z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písmena a), b) a ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm. e) je predložený
záver zbraňou, lebo patrí medzi hlavné časti zbrane, podľa § 5 ods. 1 písmeno a) ide o zbraň patriacu
do kategórie B, ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,· 1 ks telo pištole, z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelivevplatnomznenípodľa§2ods.1písmenaa),c) aods.2prílohač.6ods.Cpísm.c)jepredložené
telo pištole zbraňou, lebo patrí medzi súčasti zbrane, podľa § 5 ods. 1 písmeno a) ide o zbraň patriacu
do kategórie B, ktorá podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti,
50 ks nábojov so stredovým zápalom, maďarskej výroby, kalibru 7,62 x 25 Tokarev, v zmysle zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo
a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu,
50 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9 mm Luger, v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2
príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu,
20 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 8 x 57JS, v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z.
o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2 príloha
č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu,
25 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 38 Special, v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2
príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu,
1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby kalibru 357 Magnum, v zmysle zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2
príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu,
24 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby kalibru 7,62 x 25 Tokarev, v zmysle
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide
o strelivo a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a) ide o náboje, a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len
držiteľ zbrojného preukazu,
1 ks časť dlhej ručnej palnej zbrane - samočinnej útočnej pušky československej výroby, značky CZ vzor
58,kalibru7,62x39,výrobnéhočíslaXXXXXm,tvorenúnasledovnýmikomponentamikompletnépuzdro
zbrane,kompletnýspúšťovýmechanizmus,nosičzávorníka,vratnéústrojenstvosvekompuzdrazáveru,
pažbička a sklopná ramenná opierka, v puzdre zalisovaná časť hlavne, zvyšok hlavne bol pred čelom
puzdra odstránený, z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelive v platnom znení podľa § 2 ods.1 písmena a), c) a ods. 2 príloha č. 6 ods. C písm. c) je toto
puzdro záveru zbraňou, lebo patrí medzi hlavné časti zbrane, podľa § 4 ods. 2 písmeno b) a g) ide o
zbraň patriacu do kategórie „A“ -zakázanú zbraň,
1 ks samotná drážková hlaveň, ktorá pochádza zo samočinnej útočnej pušky československej výroby,
značky CZ vzor 58, kalibru 7,62 x 39, odrezaná od časti zalisovanej hlavne v nábojovej komore, skrátená
na dĺžku cca 279 mm so závitom vyrezaným na povrchu v dĺžke cca 66 mm, ktorý je možné zaskrutkovať
do zalisovanej časti hlavne nachádzajúcej sa v puzdre záveru v predošlom odstavci uvedenej zakázanej
zbrane-upravovanejčastisamočinnejútočnejpuškyčeskoslovenskejvýroby,značkyCZvzor58,kalibru
7,62 x 39 výrobného čísla 13976m, v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v platnom znení podľa § 2 ods.1 písmena a), b) a ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm. a) je táto hlaveň
zbraňou, lebo patrí medzi hlavné časti zbrane, podľa § 4 ods. 2 písmeno g) a b) ide o zbraň patriacu
do kategórie „A“ -zakázanú zbraň,
t e d a
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
č í m s p á c h a l
prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., §
39 ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému B. O. trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks podomácky vyrobená jednovýstreľová ručná palná zbraň, kalibru 9 mm Luger, bez identifikačných
znakov a označenia, s puškohľadom - zaistenú ako stopa č.1 (hlaveň s puškohľadom s krytkami, záver
s pažbičkou, tlmič hluku výstrelu a ramenná opierka),
- 1ks krátka ručná palná zbraň - sériovo vyrábaná, samonabíjacia pištoľ československej výroby, značky
ČZ vzor 52, kalibru 7,62 x 25 Tokarev, výrobného čísla J. so zásobníkom, zaistená ako stopa č.3 (hlaveň,
záver, zápalník, poistka zápalníka, pružina poistky zápalníka, vyťahovač, kolík vyťahovača, telo zbrane,
spúšť, oba kolíky spúšte, vzpera bicieho kladiva, pružina bicieho kladiva, matica kolíka bicieho kladiva,
vyhadzovač, prerušovač, záchyt zásobníka, pútko, črienky a spojka črienok, oceľový klinec),
- 1 ks dlhá ručná palná zbraň - samočinná útočná puška československej výroby, značky CZ vzor 58,
kalibru 7,62 x 39, výrobného čísla XXXXXm, s 2 zásobníkmi zaistená ako stopa č.8 -(kompletné puzdro
záveru,kompletnýspúšťovýmechanizmus,nosičzávorníka,vratnéústrojenstvosvekompuzdrazáveru,
pažbička a sklopná ramenná opierka, hlaveň),
10 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9mm Luger,
2 ks nábojov so stredovým zápalom, nemeckej výroby, kalibru 9 mm Luger,
50 ks nábojov so stredovým zápalom, maďarskej výroby, kalibru 7,62 x 25 Tokarev,
50 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9 mm Luger,
20 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 8 x 57JS,
25 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 38 Special,
1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby kalibru 357 Magnum,
24 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby kalibru 7,62 x 25 Tokarev.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 8.9.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina na Okresný súd Žilina návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej medzi obvineným a prokurátorom Okresnej prokuratúry Žilina.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina a obvinený sa dohodli na vine za spáchaný skutok podľa § 294
ods. 1 Tr. zák., a iné, na úhrnnom treste odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom
výkonu trestu odňatia slobody a skúšobnou dobou 3 roky a treste prepadnutia veci.
Súd na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok, či obvinený
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
3. rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5. rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov,
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy,
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
10. si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie.Obvinený na všetky položené otázky zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne odpovedal „áno“.
Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.
Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a považuje ju za spravodlivú.
Vzhľadom k tomu, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr.
por. odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.