Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010587
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010587.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. 11. 2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený
C. V., nar. XX.XX.XXXX X. K., Z. V. Y., Š. XXX/XX, občan SR,
j e v i n n ý , že :
dňa 07.06.2016 v podvečerných hodinách v doposiaľ presne nezistenom čase v meste Y. O. O.. F. v
prítomnostiskupinyosôbmladšíchako18rokov,fyzickynapadolsvojhonevlastnéhobrataml.U..Č..,O..
XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že po predchádzajúcom verbálnom konflikte vzal do ruky z neďalekého
črepníka drevený hranol, ktorý rozlomil úderom na lavičku na dve časti a jednou začal ml. U.. Č..
opakovane udierať do hlavy a po celom tele, pričom ho prestal biť až potom, ako ml. U.. Č.. začala tiecť
krv a potom následne zobral druhú časť hranola, ktorým sa zahnal na ml. U.. Č.., avšak už ho neudrel,
čím ml. U..Č., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y., Š. XX, spôsobil zranenia, a to tržnú ranu v oblasti pravého ucha -
vonkajšej ušnice, zlomeninu v oblasti základne prvého článku palca ľavej ruky bez posunu, pomliaždenie
a krvnú podliatinu v oblasti pravého ramena 200 x 70 mm, pomliaždenie a odreninu v oblasti prednej
steny brušnej tesne nad panvou na pravej strane 20 x 40 mm, na pravej strane spánkovej kosti hlavy
odreninu a pomliaždenie, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní
27 dní,
pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin postihnutý rozhodnutím OO PZ Detva
pre priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona o priestupkoch v
platnom znení dňa 17.08.2015 uložením blokovej pokuty pod č. bloku 16052375 vo výške 20,- Eur,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť
rokov a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie §
139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, c/, e/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci a to 1 ks drevený
hranol.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e ml. U..Č., O.. XX.XX.XXXX X. K., Z. V. Y., Š. XXX/
XX, zastúpeného opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.