Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205935
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716205935.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. U. XXXX/XX, X. -
Q., zastúpený splnomocneným zástupcom Občianskym združením Bona Fide Dam, Mostová 1346/31,
Ružomberok, proti žalovanému IURIS FINANCE s.r.o., so sídlom Dlhé hony 4991, Poprad, IČO: 36 418
919, o začatie konania s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu z 29.06.2016 o d m i e t a .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 30.06.2016 žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že právny úkon s dátumom
15.10.2007 nevznikol a je tak absolútne neplatný, resp. aby určil, že právny vzťah „založený“
neexistujúcim „právnym úkonom“ medzi žalobcom a žalovaným nie je.

2. Uznesením z 21.07.2016 súd vyzval žalobcu na opravu a doplnenie podania v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia. Výzvu prevzal zástupca žalobcu dňa 22.09.2016. V stanovenej lehote ani doposiaľ
podanie neopravil a nedoplnil.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Pretože žalobca v sudcovskej lehote podanie z 30.06.2016 neopravil a nedoplnil a pre uvedený
nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovanej právnej úpravy doplnil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď odmietnutím
podania dochádza fakticky k zastaveniu konania. Žalobca procesne zavinil odmietnutie podania,
žalovanému trovy konania nevznikli, preto žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.