Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214820
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816214820.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: P. A., G.., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX N.
X. D., S. XXXXX, Spojené štáty americké, zast.: JUDr. Margareta Polčíková, advokátka so sídlom
Hviezdoslavova 9/A, Prievidza, proti odporkyni: Ing. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, K., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené pod č. 7Pc /10/2016 z a s t a v u j e .

II. V r a c i a navrhovateľovi, P. A., G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX N. X. D., S. XXXXX, Spojené štáty
americké, súdny poplatok vo výške 66 eur.
III. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 66 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľovi, P. A., G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX N. X. D., S. XXXXX, Spojené
štáty americké.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.11.2016 doručeným súdu dňa 16.11.2016 domáha proti odporkyni
rozvodu manželstva.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

5. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých súd môže konať vo veci a rozhodnúť, prihliada kedykoľvek
za konania. Medzi procesné podmienky patrí aj prekážka konania začatého (litispendencie).

6. Konanie sa začína doručením žaloby (návrhu). O tom istom nároku na súde môže prebiehať vždy
len jedno konanie.

7.Totožnosťpredmetukonaniajedanávtedy,keďtenistýnárokalebostavvymedzenýžalobnýmpetitom
vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený.

8. O tie isté strany (účastníkov konania) ide aj vtedy, ak v konaní vystupujú nositelia práv z rovnakého
právneho vzťahu v opačnom procesnom postavení.9. Dňa 24.10.2016 Ing. A. A., nar. XX.XX.XXXX, v procesnom postavení navrhovateľky na Okresný
súd Prievidza proti P. A., nar. XX.XX.XXXX, v procesnom postavení odporcu, podala návrh o rozvod
manželstva. Konanie je vedené pod č. 9Pc/9/2016. Návrh odôvodnil tým, že vzájomné vzťahy sú

narušené a manželstvo si neplní spoločenský účel.

10. Začatie konania č. 9Pc/9/2016 bráni tomu, aby na Okresnom súde Prievidza o tom istom spore
prebiehalo iné konanie č. 7Pc/10/2016. V oboch konaniach ide o ten istý nárok (o rozvod manželstva)
a tých istých účastníkov (Ing. A. A. a P. A.), i keď v opačnom procesnom postavení. Prednosť má to

konanie, ktoré sa začalo skôr, t. j. č. 9Pc/9/2016. Preto súd konanie č. 7Pc/10/2016 zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch, sa podľa
položky7písm.a)zonávrhunarozvodmanželstvavyberásúdnypoplatokvovýške66eur,ktorýžalobca
uhradil 16.11.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o rozvod manželstva bolo zastavené, súd
vrátil súdny poplatok žalobcovi - poplatníkovi, v celej výške t.j. 66 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom II. a III. nie je prípustné odvolanie.