Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4Er/120/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710211422
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710211422.2

Uznesenie

H. súd F. v exekučnej veci oprávneného O. C. Q., a.s., K. XXXX/XXX, X., D.: XX XXX XXX, zast. P.. X.
X., advokátom, Z.. sv. F. 9, O. proti povinnému neb. O. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XX,
Q. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

M. z a s t a v u j e.

Q. exekútorovi F.. A. E. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

H. podal súdnemu exekútorovi P.. A. E. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XXX,XX eur istiny
s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozhodcovským rozsudkom
č. X. A XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vydaného rozhodcom P.. J. A. so sídlom v O.. H. súd F. následne
v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (M. poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „M. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Q. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady
ust. § 44 ods. X M. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

V následnom priebehu exekúcie súd zistil, že povinná zomrela a z výsledku dedičského konania je
zrejmé, že nezanechala žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti.

X. ust. § 58 ods. X M. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. ust. § 57 ods. X písm. h/ M. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V danej veci povinná dňa XX.X.XXXX zomrela. X. vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou
povinného nezanikajú (§ X7 ods. 3 M. poriadku), ale prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom
smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľka zanechala
majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postaralo o poručiteľkyn pohreb a dedičské
konanie vedené na H. súdu F. pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX bolo zastavené podľa § 175h ods. X O.s.p..

Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v zmysle ust. § 470 H.
zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj
dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie § 57 ods. X písm. h/ M. poriadku exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného.
R. záver súdu korešponduje aj s uznesením Z. súdu Q. republiky z XX.X.XXXX, sp.zn. X M C. X/XXXX. X. ust. § 196 M. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

X. ust. § X00 ods. 2 M. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. ust. § 200 ods. X M. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). H. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. ust. § X03 ods. 2 M. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

V danom prípade súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, preto súd rozhodol ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia, ktorým súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.