Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cbi/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217972
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116217972.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: I.. M. T., so sídlom: Z. X,XXX XX T., správca úpadcu: J.
R., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom: S. rad XX, XXX XX U. Nemce, proti žalovaným: X./ T. X., nar. dňa
XX.XX.XXXX, bydlisko: Y. XXX/X, XXX XX W.,
X./ Z. K., nar. dňa XX.XX.XXXX, bydlisko: C. XXX/X, XXX XX S. C., X./ G. B., nar. dňa XX.XX.XXXX,
bydlisko U. XXX/XX,

XXX XX D., o žalobe o určenie neúčinnosti právneho úkonu dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. G. konanie z a s t a v u j e .

II. G. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

F. sa žalobou doručenou na OS T. dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd

rozsudkom určí, že právny úkon úpadkyne S. o vyporiadaní dedičstva zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorená v
dedičskejveciponeb.D.S.,rod.H.,predtýmvydatejY.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,posledne
bytom S. M. XX, U. T., medzi dedičmi: 1. A. J. R., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. M. XX,
XXX XX U. T., 2. T. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, XXX XX W., 3. Z. S., rod. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Za mlynom X,XXX XX U. T. a 3. G. B., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. XXX/XX, XXX XX D., ktorá bola schválená B. o dedičstve S. XXX/XXXX, XXD/XX/XXXX dňa

XX.XX.XXXX,anazákladektorejpredmetdedičstvatakakojeuvedenývsúpiseaktívapasívnadobudla
T. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, v podieloch patriacich poručiteľke, s povinnosťou výplaty ustupujúcich
dedičov, prípadne ich právnych nástupcov zo všetkých úžitkov a v prípade scudzenia vyššie uvedených
nehnuteľností z nadobudnutých finančných prostriedkov každému jeho dedičský podiel v lehote do X
dní od nadobudnutia s tým, že uvedená povinnosť prechádza aj na právnych nástupcov dediča, je voči
konkurzným veriteľom neúčinný. B. v 1. M. je povinný zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu J. R. sumu

X.XXX,-€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

C. doručením žaloby žalovaným, žalobca podaním doručeným na OS T. dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu
o určenie neúčinnosti právneho úkonu dlžníka späť. V späťvzatí uviedol, že dňa XX.XX.XXXX žalovaný
v I. rade ako nadobúdajúci dedič nehnuteľností po neb. D. S. podľa B. o dedičstve sp. zn.: S. XXX/
XXXX, XXD XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX uhradil na konkurzný účet sumu vo výške X.XXX,-€, t.j. sumu

zodpovedajúcu dedičskému podielu úpadcu J. R. vo výške X/X z čistej hodnoty dedičstva. F. žiadal, aby
súd ohľadom trov konania rozhodol tak, že náhradu trov konania neprizná žiadnemu účastníkovi.

C. § 144 X., žalobca môže vziať žalobu späť.

C. § X45 ods. 1 X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.S poukazom na dispozičný úkon žalobcu a vyššie citované ustanovenia X. sporového poriadku, súd
konanie zastavil.

C. § 255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

C. § 256 ods. X X., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Vo veci bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. F. bola dôvodne podaná, z
ktorého dôvodu mal súd za to, že k späťvzatiu došlo procesným zavinením žalovaného, kedy má nárok
na náhradu trov konania žalobca.

O poplatku za žalobu súd nerozhodoval, nakoľko k zastaveniu konania došlo ešte pred jeho zaplatením,
resp. vyrubením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).