Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714202520
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3714202520.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu EURO GUS, s.r.o., so sídlom Chocholná - Velčice 462, IČO
44 541 309, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Trenčín,
1. mája 173/11 proti žalovaným: 1/ M. R., bytom R., por. D. XXX, zastúpený JUDr. Ivanom Pagáčom,
advokátom, so sídlom Dubnica nad Váhom, Fándlyho XXX/X, 2/ H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
U. H., V. I. XX/XXX, X/ G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. U. XXXX/XX, 4/ K. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom N. U. XXXX/XX, 5/ B.. R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. N., E. V. a G. XX/XX, 6/ B.. C. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. N., E. V. a G. XX/XX, 7/ W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, 8/ M. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 18C/145/2014-100 zo dňa 16.2.2016.

IV. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho

systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov, ktorým malo dôjsť k
ukráteniu žalobcu ako veriteľa. V priebehu konania bolo nariadené neodkladné opatrenie uznesením
č.k. 18C/145/2014-100 zo dňa 16.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.3.2016 a rozhodnuté o
návrhu na vstup ďalších účastníkov do konania a zmene petitu žaloby uznesením č.k. 18C/145/2014-119
zo dňa 17.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.8.2016.Z podanej žaloby zaplatil žalobca dňa

14.4.2014 súdny poplatok vo výške 99,50 eur. V priebehu konania, pred začatím pojednávania, vzal
žalobca podaním zo dňa 27.5.2016 žalobu, návrh na vstup ďalších účastníkov do konania, zmenu
petitu žaloby, návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť v celom rozsahu a žiadal o zastavenie
uvedených konaní. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol uzatvorenie mimosúdnej dohody so žalovaným
1) dňa 25.5.2016. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žalovaným 1) až 8) sa náhrada trov
konania nepriznáva a žalobca si náhradu trov konania voči žalovaným 1) až 8) neuplatňuje.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 471 ods. 1 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP

zastavil. Žalobca žiadal pre späťvzatie zastaviť aj konanie o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a návrhu na vstup ďalších subjektov do konania a zmenu petitu žaloby. Vzhľadom na to, že
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo právoplatne
18C/145/2014
-3-

rozhodnuté dňa 9.3.2016 a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie bolo doručené
súdu až dňa 27.5.2016, nie je možné návrh o nariadenie predbežného opatrenia po jeho právoplatnom
skončení vziať účinne späť. V zmysle § 145 CSP je možné zastaviť len prebiehajúce konania.

Nakoľko rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, nie je potrebné
osobitne rozhodovať aj o procesných návrhoch strán vykonaných v priebehu konania.

O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia zastavenia

konania. Žalovaný 1/, ktorý so žalobcom uzatvoril mimosúdnu dohodu, zavinil zastavenie konania.
Žalobcovi, ktorý by mal nárok na náhradu trov konania, súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodu
vzdania sa tohto procesného nároku.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50

eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti výroku I, II, III tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

18C/145/2014
-4-

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku IV uznesenia odvolanie nie je prípustné.