Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/59/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303897012
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2303897012.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : Y. N., J.. XX.X.XXXX, G. V. Š. XXX/
XX, A. , za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubeca, so sídlom Zámocká 30, Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2280,72 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubecovi, so sídlom
exekútorského úradu Zámocká 30, Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 69,36 Eur a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Františka Čarabu, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 009814*
dňa 24.2.2003 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2280,72 Eur (68. 709,- Sk) a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Galanta, č. k. 500-287-PE-6020/2000 zo dňa 6.3.2000.

Následne súd uznesením sp. zn. 8Er/59/2003- 11 zo dňa 7.12.2015 pripustil zmenu účastníkov na

strane oprávneného, a to tak, že pôvodný oprávnený Sociálna poisťovňa vystúpila z konania a vstúpil
nový oprávnený, Slovenská konsolidačná, a.s. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.6.2016.

V súčasnosti je exekúcia vykonávaná JUDr. Ladislavom Jakubecom, náhradníkom po pôvodnom
súdnom exekútorovi.

Súd skúmaním podmienok konania súd zistil, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie exekučného titulu v zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení
platnom a účinnom do 31.12.2003. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 27.3.2000, prekluzívna
lehota teda uplynula dňom 27.3.2003. Subsidiárne použitie zákona č. 71/1967 Zb. bolo vo vzťahu k
zákonu č. 274/1994 Z.z. vylúčené až novelou tohto zákona s účinnosťou od 1.7.2001, z ktorého dôvodu

súd postupoval pri preskúmavaní preklúzie práva priznaného exekučným titulom v zmysle Správneho
poriadku ako lex generalis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

Podľa § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, s účinnosťou od 1. januára 2004
Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a
príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti
a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá
nárok aj po 31. decembri 2003.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania exekučného
titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach, právom
chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej správy
národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej rady a
iné orgány štátnej správy.

Podľa§71ods.3zákonač.71/1967Zb.osprávnomkonanívzneníúčinnomvčasevydaniarozhodnutia,
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh súdneho, ktorý navrhol exekúciu zastaviť po
tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil

svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný
titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie, súd
preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal
na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................................... 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................. 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu.............................................................................................. 3,32 Eur

e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -
g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................... 3,32 Eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..................................................................... 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného............................................................................................. 3,32 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného........................................................................2x 3,32 Eur
spolu 9 úkonov po 3,32 Eur ................................................................................................... 29,88 Eur
DPH 20% .................................................................................................................................. 5,98 Eur
Spolu: 35,86 Eur

Súdny exekútor žiadal odmenu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur.

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

-Poštovné..................................................................................................................................27,92Eur
- 20% DPH .................................................................................................................................. 5,58 Eur
Spolu: 33,50 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora .......... 73,33 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v

tejto časti nestotožnil, nakoľko súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur podľa §14 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení novely - Vyhlášky
MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008, pričom exekučnékonanie sa začalo dňa 4.2.2003, teda mal postupovať v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom do 30.4.2008.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods.
3 v spojení s §15 ods. 1 vyššie cit. Vyhlášky za 9 úkonom exekučnej činnosti, teda 9 x 3,32 Eur = 29,88
Eur a 20% DPH vo výške 5,98 Eur, celkom 35,86 Eur.
V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu poštovného vo výške 27,92 Eur a 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 5,58

Eur, teda celkom 33,50 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s §
15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 35,86 Eur s DPH, náhradu hotových výdavkov v zmysle
§ 22 Vyhlášky - a to za poštovné v sume 33,50 Eur s DPH. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora
sú vo výške 69,36 Eur.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)