Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/485/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214202183
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214202183.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
energetika, a. s., IČO: 44 483 767, so sídlom : Mlynská 31, Košice, proti odporkyni : M. O., nar. X. X.
XXXX, bytom G., M. XX, t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou V. D., pracovníčkou Okresného
súdu Košice II, v konaní o zaplatenie 106,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 106,40 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 106,40 eur od 6. 3. 2013 do zaplatenia a nahradiť súdny poplatok, vo výške 16,50 eur a trovy
právneho zastúpenia, vo výške 59,14 eur s 20% DPH a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, podanom na súde 28. 1. 2014, domáhal zaplatenia sumy
106,40 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania od 6. 3. 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
z dôvodu nezaplatenia odobratej elektriny na základe Zmluvy o dodávke elektriny, zo dňa 18. 9. 2012,

č. 1185573, s odberným miestom M. X, G., elektromer č. XXXXXX, za obdobie od 18. 9. 2012 do 6. 2.
2013, vo výške 106,40 eur s lehotou splatnosti do 5. 3. 2013.

Pobyt odporkyne sa napriek vykonanému šetreniu súdu nepodarilo zistiť, preto jej bol v súlade s ust. §
29, ods. 2 OSP ustanovený opatrovník, ktorý sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav :

Navrhovateľ uzavrel Zmluvu o dodávke elektriny, zo dňa 18. 9. 2012, číslo XXXXXXX, s odberným
miestom M. X, G., elektromer č. XXXXXX a navrhovateľ zaviazal sa dodávať elektrinu a zabezpečiť
distribúciu elektriny do odberného miesta odporkyne. Odporkyňa sa zmluvou zaviazala zaplatiť za
dodávku elektriny, distribúciu a prenos elektriny, cenu a poplatku podľa Cenníka služieb

XXC XXX/XXXX
navrhovateľa ( v Zmluve čl. 2, 3, 4 a 5 ). Účastníci sa dohodli na preddavkovej úhrade prostredníctvom
SIPO inkasu z účtu odberateľa. Zároveň sa dohodli uhrádzať
odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb. Za obdobie od 18. 9. 2012 do 6. 3. 2013 bola
odporcovi vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. XXXXXXXXXX,

zo dňa 19. 2. 2013, na sumu 106,40 eur s lehotou splatnosti 5. 3. 2013 a to za dodávku a distribúciu
elektriny 100,40 eur a 6 eur za neuhradené zmluvné pokuty.

Takto skutkový stav súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákona :

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ), účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie

je osobitne upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu zákona.Podľa ust. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ust. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv

obsahujúcichprvkyrôznychzmlúv.Nazáväzkyvznikajúcezozmlúvvzákoneneupravenýchtrebapoužiť
ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje inak. Na
záväzky zo zmiešanej zmluvy treba primerane použiť ustanovenia zákona upravujúce záväzky, ktoré sa
zmluvou zakladajú, pokiaľ samotná zmluva neurčuje inak.

Podľa ust. § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

Podľa ust. § 724 OZ, príkaznou zmluvou sa zaväzuje príkazník, že pre príkazcu obstará nejakú vec
alebo vykoná inú činnosť.

Podľa § 26, ods. 1 zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v
dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektrinu a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

Odberateľ elektriny v domácnosti má právo : a/ na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu
službu, b/ na pripojenie vlastného zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy, ak splní
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej siete.

XXC XXX/XXXX
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia odberateľ energie elektriny v domácnosti je povinný : a/ umožniť
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla na nevyhnutný prístup k určenému
meradlu, b/ udržať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave, c/ spĺňať
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy, d/ prijať zodpovedajúce technické

opatrenia, oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu
dodávanej elektriny, e/ uhradiť odvod, určený osobitným predpisom, spôsobom podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 17, ods. 14, zák. č. 251/2012 o energetike dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný

riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre alebo v materiáli zasielanom súčasne s faktúrou
odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek
ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich jednotkovej ceny. Informácia o skladbe
jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä jednotkovú
cenu a/ nákup elektriny alebo plynu vrátane obchodnej činnosti dodávateľa elektriny alebo dodávateľa

plynu, b/ prepravu plynu, c/ distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu, d/ skladovanie
plynu, e/ straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny, f/ systémové služby v elektro-energetike, g/
prevádzkovanie systému v elektro-energetike, h/ odvod, určený osobitným predpisom, spôsobom podľa
osobitného predpisu.

Podľa ust. § 517, ods. 1, prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ust. § 517, ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov a omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ, výška
úrokov a omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskejcentrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V danom prípade 8% +
0,75% = 8,75%.

Na základe uvedeného mal súd v konaní predloženými listinnými dokladmi preukázané, že medzi
navrhovateľom a odporkyňou došlo k uzavretiu nepomenovanej zmluvy podľa ust. § 51 OZ, majúcej
povahu zmiešanej zmluvy s prvkami predovšetkým zmluvy kúpnej ( dodanie elektriny ) a zmluvy
príkaznej ( zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného miesta u prevádzkovateľa distribučnej
siete ), predmetom ktorej bola dodávka elektrickej energie do domácnosti odporkyne. Na základe

zúčtovacej faktúry za sledované obdobie bola odporkyňa povinná uhradiť cenu za dodanú elektrickú
energiu, ktorá zodpovedá množstvu odobratej elektriny, zistenej odpočtom na určenom meradle za
obdobie od 18. 9. 2012 do 6. 2. 2013, celkovo vo výške 100,40 eur, s tým, že 6 eur predstavuje suma
za neuhradené zmluvné pokuty.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142, ods. 1 OSP, v zmysle ktorého súd prizná náhradu trov

konania, potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
XXC XXX/XXXX
práva proti úspešnému účastníkovi proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. trovy konania
úspešného navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku, vo výške 16,50 eur a trov
právneho zastúpenia, vo výške 59,14 eur ( 2 x RP 8,04 eur + 16,08, 2 x právne služby + 20% DPH ).

Povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu vyplýva z ust. § 149,
ods. 1 OSP, v zmysle ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba

predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa ( § 205, ods. 1 OSP ).
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na výkon exekúcie.