Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200633
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214200633.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO:
35792752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: S. P., E.. XX.XX.XXXX, I. A.
K. A., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Július Rosina, Exekútorský úrad so sídlom Stummerova 1553,
95501 Topoľčany, pod sp. zn. EX 94/14, o vymoženie uloženej povinnosti 2.973,69 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného zo dňa 10.01.2014 požiadal súdny exekútor dňa 22.01.2014
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného
Rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline pod sp. zn. RK-PC 130/13 LP zo dňa
04.03.2013.

2. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu

v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 15.04.2014 č. k. 9Er/23/2014-25,
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného titulu,
návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.10.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 5CoE/341/2016-79
zo dňa 14.07.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor bol listom zo dňa 08.08.2016 vyzvaný, aby predložil súdu exekučný spis spolu
s vyúčtovaním trov exekúcie. Zároveň bol upozornený, že ak sa v stanovenej lehote k výzve súdu
nevyjadrí, súd bude mať za preukázané, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor prevzal výzvu
súdu dňa 12.09.2016, avšak do dnešného dňa sa k predmetnej výzve nevyjadril. Vzhľadom na uvedené,

súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.