Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204556
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204556.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., W. XX, právne
zastúpený: JUDr. Mária Ančinová, advokátska kancelária so sídlom ul. Podzámska 29, Nové Zámky,
proti žalovaným: 1. rade: P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., C. XX, a 2. rade: N. C., nar. XX.XX.XXXX,
E., C. XX, o zaplatenie 4.638,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor doručený tunajšiemu súdu dňa 03.10.2016 podaný žalovanými proti platobnému rozkazu

Okresného súdu Nové Zámky z 13.09.2016 pod sp. zn. 17C/109/2016-29 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom zo dňa 07.03.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2016
domáhal zaplatenia 4.638,82 Eur s príslušenstvom a to titulom ručiteľského záväzku voči žalovaným.

Tunajší súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 13.09.2016 pod sp. zn.

17C/109/2016-29. Žalovaný v 1. rade si platobný rozkaz prevzal dňa 27.10.2016 na Okresnom súde
Nové Zámky, nakoľko prvýkrát doručovaný platobný rozkaz prevzal dňa 16.09.2016 za žalovaného v
1. rade splnomocnenec a nie sám žalovaný v 1. rade. Žalovaný v 2. rade si platobný rozkaz prevzal
dňa 19.09.2016.

Proti platobnému rozkazu podali žalovaní v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedli, že uznávajú voči

nim uplatnený nárok žalobcu. Odpor proti platobnému rozkazu podávajú z toho dôvodu, že v súčasnosti
nedisponujú sumou vo výške 4.638,82 Eur. Žalovaná v 2. Rade je dobrovoľne nezamestnaná bývajú v
podnájmeastarajúsaojednonezaopatrenédieťa.Žalovanýv1.Radejezamestnanývstavebnejfirmea
zo mzdy sú mu zrážané zrážky zo mzdy na ďalšie tri exekúcie. Po zrážkach zo mzdy a vyplatení bežných
mesačných výdavkov im ostáva iba minimálna suma na živobytie. Od mája roku 2016 je žalovaný v
1. rade práceneschopný, nakoľko podstúpil operáciu oboch zápästí. Žalovaní zároveň súdu predložili

listiny preukazujúce ich tvrdenia.

Tunajší súd predvolal žalovaného v 1.rade na výsluch, za účelom doručenia mu platobného rozkazu
do vlastných rúk, nakoľko platobný rozkaz doručovaný žalovanému v 1. rade prevzal za žalovaného
splnomocnenec. Platobný rozkaz č.k. 17C/109/2016-29 zo dňa 13.09.2016 bol žalovanému v 1. rade
doručený dňa 27.10.2016. Žalovaný v 1. rade zároveň do zápisnice uviedol, že svojím podaním

označeným ako „odpor proti platobnému rozkazu“ doručený súdu dňa 03.10.2016, nemienil podať odpor,
nakoľkosijevedomý,žemávočižalobcovinesplatenýzáväzok.Ďalejuviedol,žechcelpodaťibažiadosť
o splátkový kalendár a svoj dlh voči žalobcovi má záujem splatiť.

Podľa § 267 odsek 2 písmeno c) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia, o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenie odmietol odpor
žalovaných a to z dôvodu, že žalovaní vo svojom odpore pohľadávku žalobcu nepopierajú a ani
nespochybňujú, dokonca ju v celom rozsahu uznávajú čo do dôvodu a výšky. K samotnému odporu

nepripojili listiny, ktoré by spochybňovali uvedenú pohľadávku, resp. preukazovali zánik pohľadávky voči
žalobcovi. Žalovaní svojím podaním žiadali len o možnosť splácať svoj dlh v splátkach, o ktorej možnosti
po vydaní platobného rozkazu môže rozhodnúť len žalobca a nie súd. O tejto skutočnosti bol žalovaný
v 1. rade pri svojom výsluchu vedenom na Okresnom súde Nové Zámky súdom poučený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.