Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514226124
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1514226124.7

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecižalobcu:BLTelecomcollection,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava,
IČO: 47 150 513, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862
711, proti žalovanému: S.. F. T., nar. XX. XX. XXXX, W. XXXX/X, D., o zaplatenie sumy 86,92 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, (IBAN: I. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: T.) variabilný symbol: 1019108901, sumu vo výške 347,52 eura
(zahŕňa istinu vo výške 86,92 eur, 50% z výšky úrokov z omeškania ku dňa 14. 11. 2016 v sume 21,99
eura, skrátený súdny poplatok vo výške 8,25 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 230,36 eura) v
mesačných splátkach po 50,- eura, vždy k 15. dňu v mesiaci s dátumom prvej splátky do 15. 01. 2017 s

tým, že v prípade, ak žalovaný neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas, stáva sa splatným celý dlh.
Žalobca a žalovaný týmto zmierom si upravili všetky sporné práva týkajúce sa nároku uplatneného
žalobcom na Okresnom súde Bratislava III, sp. zn. 23Cb/193/2015 z faktúry č. 1726009339 a faktúry
č. 8727032803 a že ďalšie prípadné nároky týkajúce sa uvedenej veci nebudú v budúcnosti voči sebe
navzájom uplatňovať.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 8,25 eura, zaplatený dňa 11. 12. 2014
a zaúčtovaný pod číslom účtovného dokladu 9/12/2014 a položkou registra D5 - 4066/2014, a to
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd žalovanému n e v r a c i a súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18. 11. 2014 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 86,92 eura s príslušenstvom
z titulu neuhradenia ceny za poskytnuté služby.

Strany sporu predložili súdu na pojednávaní dňa 14. 11. 2016 súdny zmier, ktorý navrhol súdu schváliť
právny zástupca žalobcu v znení, ako ho súd schválil, a to po obojstrannej dohode, ktorú potvrdili svojimi
prejavmi na tomto pojednávaní.

Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.V tomto prípade súd po preskúmaní návrhu strán sporu na uzavretie zmieru dospel k záveru, že
navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto zmier tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 8,25 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu zmieru prišlo až po začatí pojednávania vo veci samej,
a tak súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura vrátil sumu 8,25
eura (= 50 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku).

O nevrátení časti súdneho poplatku žalovanému súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č.

71/1992 Zb., pretože žalovaný do vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok za odpor proti platobnému
rozkazu nezaplatil.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
trovy konania priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného

sporového poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia a nevrátenia súdneho poplatku a nároku na náhradu
trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na tunajšom súde.