Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220403
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415220403.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: R. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. E., B. N. X, v konaní
zastúpená advokátkou JUDr. Luciou Kuzmovou Nové Zámky, Hlavné námestie 7 proti odporcovi: J. N.,
I.. XX.XX.XXXX, E.U. M. I. F. M., XX L. H., J., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov
voči maloletým deťom N.: F. V. F., I.. XX.XX.XXXX, J. F. F., I.. XX.XX.XXXX F. M. Y., I.. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o

odmene prekladateľa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd p r i z n á v a prekladateľovi PhDr. Jozefovi Krnáčovi, Nové Zámky, Devínska 7 prekladateľskú
odmenu vo výške 245,72 eur za prekladateľský úkon vyúčtovaný podľa vyhlášky č. 491/2004 Z.z.
nasledovne:

- preklad listín podľa ust. § 10 odsek 5 Vyhlášky č. 491/2004 Z.z.

19 normostrán x 19,92 eur 378,48 EUR

- Paušálna náhrada za každé písomné vyhotovenie prekladateľského úkonu podľa
§ 14 odsek 3 písmeno a) Vyhlášky č. 491/2004 Z.z.
(1 ks a 2,66 eura) 8 ks spolu 21,28 EUR

Spolu celkom ..............................................................399,76 EUR........................

II.U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
priznanú prekladateľskú odmenu vo výške 399,76 EUR poukázala z rozpočtových prostriedkov súdu
prekladateľovi PhDr. Jozefovi Krnáčovi, Nové Zámky, Devínska 7 na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,

R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v U. Z. Nové Zámky, SWIFT: U..

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom. Keďže účastník konania - odporca je cudzí štátny príslušník v štáte Veľká Británia,
bolo potrebné pribrať do konania prekladateľa na preloženie súdnych písomností v danej veci z jazyka
anglického a naopak.

2.Podľa § 155 odsek 1 Civilného sporového poriadku, každý má právo konať pred súdom v jazyku,
ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.

3.Podľa § 155 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak podanie alebo dôkaz nie je v štátnom jazyku,
súd vyzve toho, kto ich predložil, aby v určenej lehote zabezpečil preklad podľa osobitného predpisu,
inak ho zabezpečí sám.4.Keďže účastník konania je cudzí štátny príslušník v štáte Veľká Británia - otec maloletého dieťaťa,
bolo potrebné preložiť súdneho písomnosti.

5.Keďže prekladateľ riadne vykonal prekladateľské úkony a prekladateľská odmena bola správne
vyúčtovaná v súlade ustanovením § 10 a § 14 Vyhlášky č. 491/2004 Z.z., súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal prekladateľskú odmenu v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.