Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/184/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711217315
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711217315.7

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Sobrance, Štefánikova 23, Sobrance, IČO:
00325791, právne zastúpený advokátom: JUDr. Ing. Michal Plenta, advokát, Sídlisko Okulka 19/42, 093
01 Vranov nad Topľou proti odporcovi: M. v konaní o zaplatenie sumy 1.262,43 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 376,00 € a trovy právneho

zastúpenia v sume 496, 68 € do 3 troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č.k. 16C 184/2011 -122 zo dňa 18.6.2014 rozhodol tak, že odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 872,47 €, spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 872,47 €,
od 2.2.2007 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, a zastavil konanie
v časti o zaplatenie 389,96 € s príslušenstvom, s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnostitohtorozsudku.Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa31.3.2015vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Košiciach č.k. 5Co 811/2014 zo dňa 17.2.2015.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú

náhradu trov konania ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takomto prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
Právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ján Kizivat vyčíslil trovy konania na sumu 496,68 € (úkon
počítaný z výpočtového základu 872,47 € s ohľadom na čiastočné späťvzatie návrhu) do výške 396,96
€ za 7 úkonov právnej služby (1 úkon 51,45 € zvýšený o 20 % DPH) a to takto:

1./ prevzatie a príprava zastúpenia,
2./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 15.4.2011,
3./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 12.10.2011,
4./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 21.9.2012,
5./ písomné podanie na OS MI na základe výzvy súdu dňa 6.8.2013,
6./ písomné podanie na OS MI na základe výzvy súdu dňa 28.3.2014,

7./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 18.6.2014,Ďalej si advokát uplatnil náhradu režijného paušálu za 3 x 7,41 a 1 x 7,63, 1 x 7,81, 2 x 8,04 v sume
53,75 €. S navýšením o 20 % DPH si advokát uplatnil náhradu za právne služby v sume 496,68 €.
Súd po preskúmaní vyčíslených trov právneho zastupovania priznal navrhovateľovi ich náhradu v sume

432,18 €, a to za 7 úkonov právnej služby takto:
1./ prevzatie a príprava zastúpenia,
2./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 15.4.2011,
3./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 12.10.2011,
4./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 21.9.2012,

5./ písomné podanie na OS MI na základe výzvy súdu dňa 6.8.2013,
6./ písomné podanie na OS MI na základe výzvy súdu dňa 28.3.2014,
7./ účasť na pojednávaní pred OS MI dňa 18.6.2014,

v hodnote 51,45 € za jeden úkon právnej služby vychádzajúc z hodnoty predmetu konania 872,47 € v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, b/, c/ a od 1.7.2013 § 13a ods.1, písm. c/, d/ vyhl. č.

655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, zvýšenú o 20%
DPH (72,03 €) v súlade s ust. § 18 ods. 3 vyhl. č 655/2004 Z.z. Zároveň mu súd priznal súlade s § 16
ods. 3 cit. vyhl. aj náhradu za režijný paušál v sume 64,50 €, t.j. 3 x á 7,41 € = 22,23 €, 1 x 7,63 €, 1
x 7,81 €, 2 x 8,04 =16,08 €, zvýšený o 20% DPH (10,75 €). Celkom za trovy právneho zastúpenia súd
priznal žalobcovi sumu 496,68 €.

Ďalej súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania za súdny poplatok v sume 79,00 € zaplatený
navrhovateľom za návrh a náhradu za zálohu zloženú navrhovateľom na znalecké dokazovanie v sume
300,- €.

V tomto prípade aj keď mal navrhovateľ úspech len čiastočný (predmetom konania bol celkový nárok
navrhovateľaozaplateniesumy1.320,29€spríslušenstvom),súdmu priznalplnúnáhradutrovkonania,
vzhľadom k tomu, že rozhodnutie súdu o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku. Súd preto
uložil neúspešnému odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi v súlade s ust. §-u 142 ods. 3 O.s.p.
plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.