Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715213056.5

Rozhodnutie

U. súd M., sudkyňa B.. B. A., v právnej veci maloletých detí N.: O., nar. X.X.XXXX a M., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., deti rodičov:
matka V. N., nar. 17.X.XXXX, bytom J. XXX, zastúpená: M.. M. G., nar. XX.X.XXXX, bytom L. 3, otec
O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zastúpený: B.. T. Y., advokátka, G.. osloboditeľov XX, M., o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

V.výživnénamaloletéhoM.N.,nar.XX.XX.XXXX,vcelkovejvýškeXXeurXXcentovspolus8%úrokom
z omeškania z dlžnej sumy vo výške X eura XX centov za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
zaväzuje otca splatiť jednorázovo v lehote X dní od právoplatnosti rozsudku.

V. výživné na maloletého O. N., nar. XX.XX.XXXX, v celkovej výške XXX eur XX centov spolu s 8%
ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy vo výške XX eur XX centov za obdobie od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX zaväzuje otca splatiť jednorázovo do X dní od právoplatnosti rozsudku.

U. je povinný zaplatiť dlžné výživné k rukám matky.

J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ U. súd M. rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol tak, že zmenil
rozsudok U. súdu M. č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX v spojení s opravným uznesením U. súdu
M. č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy vyživovacej povinnosti voči maloletým
deťom tak, že zvyšuje výživné na maloletého O., nar. X.X.XXXX zo sumy XX,XX € mesačne na sumu XX
€ mesačne a na maloletého M., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX,XX € mesačne na sumu XX € mesačne,
ktoré je otec povinný vyplácať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom

XX.X.XXXX.

X./ V. výživné na obe maloleté deti za obdobie XX.X.XXXX až XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX € povoľuje
otcovi splácať v mesačných splátkach po XX € mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky, pod
následkami straty výhody splátok.

X./ C. súd v C. rozsudkom č. k. XCoP/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX zmenil rozsudok tak, že
zvyšuje výživné pre maloletého O. nar. X.X.XXXX z XX,XX eur mesačne na XX eur, ktoré je otec povinný
zaplatiť matke maloletého vždy do XX-teho dňa v mesiaci dopredu od XX.X.XXXX do budúcna, čím mení
rozsudok U. súdu M. z X.X.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX v spojení s opravným uznesením U. súdu M. z
XX.X.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX; potvrdil rozsudok v napadnutom výroku o výživnom pre maloletého
M. nar. XX.X.XXXX; rozsudok v napadnutom výroku o dlžnom výživnom a v rozsahu zrušenia vec vracia

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.X./ A. sa teda zaoberal už len dlžným výživným u oboch maloletých detí v zmysle pokynov odvolacieho
súdu s prihliadnutím na zmenu výšky výživného pre maloletého O..

X./ Na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadala splnomocnená zástupkyňa
matky, aby súd priznal aj úrok z omeškania z dlžného výživného.

X./ U. s návrhom súhlasil, dlžné výživné uviedol, že splatí jednorazovo do X dní od právoplatnosti
rozsudku.

X./ O. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len J. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ O. § 62 ods. X J. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ O. § 6X ods. 2 J. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ O. § 62 ods. X J. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./ O. § 62 ods. X J. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ O. § 75 ods. X J. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

XX./ O. § 76 ods. X J. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu .

XX./ O. § 76 ods. X J. o rodine, v prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného
rozhodnutím súdu, má oprávnený právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa
predpisov občianskeho práva.

XX./ O. § 77 ods. X J. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. M. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Z. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ O. § 78 ods. X J. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ O. § 78 ods. X J. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Z. u maloletého M. bolo zvýšené zo sumy XX € na sumu XX € mesačne. V. výživné za obdobie od
XX.X.XXXXdoXX.XX.XXXXtakpredstavujesumuXX,XX€(august-september:Xmesiacov:XxXX=XX
€; XX dní v mesiaci júl XXXX: XX:XX=X,XX € dlžné výživné na deň x XX dní = X,XX €). X. z omeškania
vo výške X % z dlžnej sumy XX,XX € predstavuje sumu X,XX €.

XX./ Z. u maloletého O. bolo zvýšené zo sumy XX € na sumu XX € mesačne. V. výživné za obdobie
od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX tak predstavuje sumu XXX,XX € (august - september: X mesiacov:
XxXX=XXX€; XX dní v mesiaci júl XXXX: XX:XX=X,XX € dlžné výživné na deň x XX dní = XX,XX €). X.
z omeškania vo výške X % z dlžnej sumy XXX,XX € predstavuje sumu XX,XX €.XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok
(ďalej len R.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

Odvolanie nie je oprávnená podať matka a kolízny opatrovník, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali

odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).