Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116010653
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Liptáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116010653.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Liptákovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4.10.2016 v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
K. S., nar. X.XX.XXXX v Ž., trvale bytom W. Q. XXX,
V.. Ž.

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.3.2016 v čase o 20.10 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. BMW 560L, ev.
čísla U. XXX Z. po parkovacej ploche pred chatou č. 119 v obci J., okr. Ž., pričom pri cúvaní narazil
zadnou časťou svojho vozidla do ľavej prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Felícia ev. číslo U. XXX O. a toto vozidlo bolo následne zatlačené zadnou pravou časťou
do predného pravého blatníka a predných pravých dverí tam zaparkovaného osobného motorového

vozidla zn. Alfa Romeo 156 ev. číslo U. XXX Z., obvinený z miesta dopravnej nehody odišiel, teda si
nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody, pričom následne v ten istý deň v čase o 20.46 hod.
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Rajec, vykonanou dychovou skúškou elektronickým
prístrojom Alcotest Drager 7410 č. ARJJ-0494 mu v čase o 20.46 hod. bolo zistené 1,46 promile alkoholu
vo vydychovanom vzduchu, následne opakovanou dychovou skúškou v čase o 21.00 hod. mu bolo
zistené 1,65 promile alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri tretej opakovanej skúške v čase o 21.23
hod.mubolozistené1,58promilealkoholuvovydychovanomvzduchu,pričomobvinenýsvojímkonaním
spôsobil poškodenému K.V. T. škodu vo výške cca 100,- Eur a poškodenému N. I. škodu vo výške cca

400,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vodiča, t.j. zákaz riadiť
akékoľvek motorové vozidlá vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.