Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111216344
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111216344.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému P. J., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom XX. H. X, X. X., o zaplatenie 370,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270
zo zaplateného súdneho poplatku sumu 15,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270 zo zaplateného súdneho poplatku sumu 15,30 Eur v lehote 30 dní od
doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20. 07. 2011 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 370,97 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd dňa 30. 08. 2011 vydal platobný rozkaz č. k. 17RO/238/2011-24. Keďže platobný rozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 17RO/238/2011-58 zo dňa
04. 06. 2015 v zmysle § 173 ods. 2 prvej vety zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v
znení neskorších predpisov /ďalej len „O. s. p.“/ zrušil v celom rozsahu.

3. V predmetnej veci súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný zomrel
dňa XX. XX. XXXX, t. j. po začatí tohto konania.

4. Keďže na tunajšom súde sa pod spis. zn. 24D/605/2011 viedlo dedičské konanie po žalovanom
ako poručiteľovi, súd uznesením č. k. 17C/252/2015-65 zo dňa 16. 06. 2015 konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania o dedičstve vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod spis.

zn. 24D/605/2011.

5. Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 24D/605/2011 zistil, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 24D/605/2011-126 zo dňa 09. 06. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11. 07. 2014,
súd nariadil likvidáciu dedičstva. V predmetnom uznesení boli veritelia upozornení, že pohľadávky,
ktoré nebudú pri likvidácii uspokojené, zaniknú. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

24D/605/2011-222 zo dňa 09. 09. 2016, ktoré sa stalo právoplatným dňom 07. 10. 2016, súd v zmysle §175oods.1O.s.p.určilvýškupredlženiadedičstvaavzmysle§175uods.3O.s.p.rozhodol,žemajetok
poručiteľa, ktorý sa v likvidácii nepodarilo speňažiť, pripadol s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa štátu.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. V danej veci strana konania na strane žalovaného stratila v priebehu konania spôsobilosť byť stranou

konania, preto súd konanie prerušil s tým, že po právoplatnom skončení dedičského konania v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení posudzoval, či je možné v konaní pokračovať s právnymi
nástupcami žalovaného.

10. Podľa § 579 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka /ďalej len „O. z.“/, smrťou dlžníka

povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

11. Podľa § 470 ods. 1 a ods. 2 O. z., dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa

pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

12. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 24D/605/2011-222 zo dňa 09. 09. 2016
zistil, že dedičstvo po žalovanom ako poručiteľovi bolo predlžené, dedičstvo nenadobudol žiadny z
dedičov. Dedičom v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 470 O. z. je pritom potrebné rozumieť

osobu, ktorá na základe právoplatného rozhodnutia súdu dedičstvo alebo jeho časť skutočne nadobudla,
a teda sa stala právnym nástupcom poručiteľa. Keďže v danom prípade dedičstvo nenadobudol žiadny
dedič, nakoľko dedičské konanie bolo skončené uznesením, ktorým súd v zmysle § 175u ods. 3 O. s. p.
rozhodol, že majetok poručiteľa, ktorý sa v likvidácii nepodarilo speňažiť, pripadol s účinnosťou ku dňu
smrti poručiteľa štátu, na žiadneho z do úvahy prichádzajúcich dedičov neprešla ani zodpovednosť za

dlhy poručiteľa v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 470 O. z. Preto v tomto konaní nie je možné
pokračovať s dedičmi žalovaného ako s jeho právnymi nástupcami.

13. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 63 ods. 1
C. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

16. Keďže v danom prípade súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo a nie je možné v konaní pokračovať s jeho právnymi nástupcami, a teda nie je
koho zaviazať na náhradu trov konania žalobcu, súd o nároku na náhradu trov konania žalobcu rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

17. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

18. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

19. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

20. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 15,30 Eur (22 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom
príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.