Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413224996
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413224996.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Československá

obchodná banka, a.s., Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüs
& Partners s. r. o., Bratislava, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: Roland V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, G. S. XX, zastúpený Soňa V., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, bytom Nové Zámky, G. S. XX, o zaplatenie 956,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 956,19 eur s 15,80 % úrokom ročne zo sumy 673,46 eur od
15.10.2013 do 03.09.2014, zo sumy 653,46 eur od 04.09.2014 do 01.10.2014, zo sumy 633,46 eur od
02.10.2014 do 12.11.2014, zo sumy 613,46 eur od 13.11.2011 do 01.04.2015, zo sumy 593,46 eur od

02.04.2015 do 30.04.2015, zo sumy 573,46 eur od 01.05.2015 do 01.06.2015, zo sumy 553,46 eur od
02.06.2015 do 12.08.2015, zo sumy 533,46 eur od 13.08.2016 do 11.10.2016 a zo sumy 513,46 eur od
12.10.2016 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 972,04 eur od 15.10.2013
do 03.09.2014, zo sumy 952,04 eur od 04.09.2014 do 01.10.2014, zo sumy 932,04 eur od 02.10.2014
do 12.11.2014, zo sumy 912,04 eur od 13.11.2014 do 01.04.2015, zo sumy 892,04 eur od 02.04.20 IS
do 30.04.2015, zo sumy 872,04 eur od 01.05.2015 do 01.06.2016, zo sumy 852,04 eur od 02.06.2015
do 12.08.2016, zo sumy 832,04 eur od 13.08.2016 do 11.10.2016 a sumy 812,04 eur od 12.10.2016 do

zaplatenia a 172,82 eur z titulu náhrady trov konania, všetko v mesačných splátkach po 30 eur, vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 51,30 eur po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vrátenia
finančných prostriedkov, ktoré žalovaný na základe zmluvy o ČSOB spotrebnom úvere č. 002792491R

z 10.06.2008 prevzal a ktoré žalobcovi nevrátil (istina 673,46 eur, úrok k 14.10.2013 v sume 294,26 eur,
úroku z omeškania ku dňu 14.10.2013 v sume 144,15 eur a poplatky k uvedenému dňu v sume 4,32
eur) a tiež sa domáhal i zaplatenia dohodnutých úrokov a úrokov z omeškania, nakoľko žalovaný sa
dostal s platením peňažného dlhu do omeškania.

2. Žalovaný svoj dlh uznal a uviedol, že je ochotný splácať ho.

3. Žalobca so splácaním dlhu spôsobom, ktorý navrhol žalovaný, súhlasil a strany sporu žiadali súd,
aby schválil zmier medzi nimi uzavretý pred otvorením pojednávania. Žalobca tiež požiadal o vrátenie
súdneho poplatku v rozsahu 90%.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy o spotrebnom úvere č. 002792491R z 10.06.2008 súd zistil, že žalobca žalovanému
poskytol úver vo forme úverového limitu v sume 50.000,-- Sk (1.659,69 eur), ktorý mohol žalovaný
čerpať zo svojho účtu č. 4005467580.

6.Zoznámeniaozosplatneníúveruzo07.09.2011adoručenkyknemusúdzistil,žežalobcažalovanému

oznámil, že pre nesplácanie úveru celý úver zosplatnil dňom 05.09.2011 a vyzval žalovaného k
zaplateniu sumy 967,38 eur, pričom žalovaný toto oznámenie prevzal osobne dňa 19.09.2011.

7. Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

9. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal

10. Podľa § 369 ods. 1 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

11. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

12. Súd zmier medzi stranami uzavretý schválil, nakoľko z vykonaného dokazovania mal súd

preukázané, že žaloba je dôvodná, žalovaný na základe vyššie uvedenej zmluvy obdržal od žalobcu
úver v sume 967,38 eur, ktorý však riadne nesplácal, resp. nepreukázal, že by tak bol urobil, resp. že
by bol dlh neskôr splatil (čím neuniesol svoje dôkazné bremeno) a súd ho preto k zaplateniu žalovanej
sumy (istiny 673,46 eur, úroku k 14.10.2013 v sume 294,26 eur, úroku z omeškania ku dňu 14.10.2013 v
sume 144,15 eur a poplatkov k uvedenému dňu v sume 4,32 eur) zaviazal. Taktiež ho v zmysle uvedenej

zmluvy a všeobecných obchodných podmienok súd zaviazal k zaplateniu úrokov a úrokov z omeškania,
nakoľko sa žalovaný dostal s platením peňažného dlhu do omeškania.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní
plne úspešnému priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu a to súdneho poplatku 6,70 eur a trov

právneho zastúpenia 166,12 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.