Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416214136.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava,
Kradžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému: T. B., N.. XX.XX.XXXX, A. B. Č.. XXXX, štátny občan
SR, o zaplatenie 3.331,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 199,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do troch dní
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou na vydanie platobného rozkazu zo dňa 16.08.2016, doručenou Okresnému súdu
Nové Zámky dňa 18.08.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 3.331,55 Eur s
príslušenstvom a trovy konania.

Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 06.09.2016, doručenou žalobcovi dňa 12.09.2016 vyzval
žalobcu na úhradu súdneho poplatku vo výške 199,50 Eur. Žalobca súdny poplatok v lehote na
jeho zaplatenie neuhradil a preto súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku uznesením zo
dňa 30.09.2016 zastavil. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 05.10.2016. Učtárňou
bolo súdu dňa 19.10.2016 oznámené, že súdny poplatok žalobca neuhradil a to ani v lehote na

podanieodvolaniavočiuzneseniuozastaveníkonania.Uznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie
súdneho poplatku teda dňa 20.10.2016 nadobudlo právoplatnosť. Dňa 21.10.2016 súd zistil, že žalobca
dňa 21.10.2016 súdny poplatok uhradil.

Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na

základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok
právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti
zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený
poplatok prevzal.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnom konaní prišlo k úhrade súdneho poplatku až po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, rozhodol tunajší súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa § 11 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. tak ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné