Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217630.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. G., narodená XX.X.XXXX a 2/ V. G., narodený
XX.XX.XXXX, obaja bytom N. XX/X, T., zastúpení advokátom JUDr. Karolom Spišákom so sídlom
Tuhovská 1, Bratislava proti odporcom: 1/ H. A., narodená XX.X.XXXX a 2/ R. A., narodený XX.X.XXXX,
obaja bytom Na V. 5/XX, T., zastúpení advokátkou JUDr. Dašou Taschovou so sídlom Hodžu 14/1,
Prievidza, o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier nasledovného znenia:
„Odporkyňa 1/ a odporca 2/ spoločne a nerozdielne sú povinní zaplatiť navrhovateľke 1/ a navrhovateľovi
2/ spoločne a nerozdielne 2.500 eur a to v splátkach vo výške 150 eur mesačne na účet
SK9002000000002793228951, splatných vždy do 20. dňa mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná
do konca mesiaca, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie o schválení zmieru.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľke 1/ sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 178,20 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s., a to na účet navrhovateľky 1/ SK9002000000002793228951.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu 2.11.2015 domáhali proti odporcom vydania bezdôvodného
obohatenia 3.300,- eur a náhrady trov konania. Na pojednávaní 8.2.2016 účastníci uzavreli zmier, v
znení v akom je obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Z tvrdení navrhovateľov vyplynulo,

že odporcovia od novembra 2013 do februára 2015 užívali bez právneho dôvodu ich byt, za čo im nič
nezaplatili. Uzavretý zmier súd podľa § 99 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil, keďže bol
v súlade s § 451, § 456 a § 585 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka. Sčasti náhrady trov konania
bol zmier v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Navrhovatelia za podaný návrh zaplatili súdny poplatok 198,- eur. Preto súd rozhodol tak, že
navrhovateľke 1/ sa vráti súdny poplatok vo výške 178,20 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku prípustné.
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku, možno podať
odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.