Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010037
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinená W. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom K. XXXX, P., t. č. bytom B. Y. XXX, N., O. O.,
zamestnaná S. G. A. E. D.L. L. O., G. D. XXX, N., O. O.,

j e v i n n á, ž e

od 01. 11. 2014 až doposiaľ v Tisovci a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila riadne svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a ktorá jej
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/287/2014-24 zo dňa 21. 10.
2014, právoplatného dňa 21. 11. 2014 a to prispievať výživným na svojich synov maloletého S. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, vo výške 200 € mesačne a maloletého C. Y., nar. XX.XX.XXXX, vždy do 20-teho
dňa v mesiaci do rúk otca detí C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX, P., aj napriek
tomu, že v uvedenej dobe je zamestnaná ako G. A. E. D.P. L. O., G. D. XXX, N., O. O., aj keď za
uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odkiaľ bola
vyradená pre nespoluprácu, nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, ani dávky v hmotnej
núdzi, čím dlhuje C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX, P., za uvedené obdobie na
výživnom sumu vo výške nie menej ako 6 000 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností otcovi
detí C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XXXX, P., dlh na výživnom v sume 6 000 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.