Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/23/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010073
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010073.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. februára 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinená I. E., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., J. XXX, okres O. D., bez pracovného pomeru,
j e v i n n á, ž e
presne nezisteného dňa v dobe od 25.03.2015 do 30.03.2015 v Hnúšti, v rodinnom dome č. XXX,
z kuchynskej linky zobrala kreditnú kartu C. Q. č. XXXXXXXXXXXXXXXX a po zistení PIN kódu
od spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s., Bratislava z tejto kreditnej karty, ktorá bola vydaná pre
dispondentku N. E., z bankomatu VÚB v Hnúšti od 30.03.2015 do 10.04.2015 v šiestich prípadoch
vybrala celkom 880 €, z ktorých však doposiaľ uhradila len 151,26 €, čím spôsobila spoločnosti Cetelem
Slovensko, a.s. Bratislava škodu vo výške nie menej ako 900,26 €,
t e d a
neoprávnene si obstarala platobnú kartu a túto použila ako pravú,
t ý m s p á c h a l a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenej strane - spoločnosť Cetelem Slovensko, a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787
783, škodu vo výške 728,74 Eur.
Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por., § 288 ods. 2 Tr. por. samosudca poškodenú stranu - spoločnosť
Cetelem Slovensko, a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie
neoprávnene si obstarala platobnú kartu a túto použila ako pravú,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.